居间服务费超过5%是否合法，不能一概而论，而是需要根据具体情况及法律规定进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
法律未设具体上限：
- 根据我国现行的《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，并未明确规定居间费的具体比例上限。这意味着，在一般的民事活动中，居间费的具体数额和比例可以由交易双方根据实际情况进行协商确定。因此，单纯从法律条文的角度来看，居间服务费超过5%并不直接构成违法。
尊重当事人意思自治：
- 合同自由原则是民法的基本原则之一。在法律允许的范围内，交易双方有权自由约定合同的内容，包括居间费的比例。只要这种约定是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定和公序良俗原则，即为合法有效。因此，如果双方自愿约定居间服务费超过5%，且该约定不违反其他法律规定，那么该约定是合法的。
市场行情与交易习惯的影响：
- 虽然法律没有明确规定居间费的上限，但在实际商业交易中，居间费的比例通常会受到市场行情和交易习惯的影响。如果某一行业或领域内普遍认可的居间费比例在一定范围内，而某个居间合同约定的居间费远远超出这个范围，且没有合理的解释和依据，可能会引起争议。例如，在简单的商业居间活动中，居间费可能通常收取交易金额的1%-5%；而在复杂的大型项目，如大型工程建设、企业并购等，居间费可能高达交易金额的10%甚至更高。因此，在约定居间服务费时，应参考市场行情和交易习惯，确保约定的合理性。
特定行业或领域的限制与规范：
- 在某些特定行业或领域，如建筑工程、金融证券等，可能会存在对居间服务的特别规范或限制。例如，在工程建设项目招标中，根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例等相关规定，招标人不得与他人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判，也不得透露潜在投标人的相关信息。因此，在该领域内，如果存在居间行为并收取居间费，可能会被视为违反招投标的相关规定，影响公平竞争，损害公共利益。在金融证券领域，相关监管机构也可能会对经纪业务、保荐业务等涉及居间服务的行为制定具体的收费标准和规范。
税务方面的考虑：
- 税务局通常只认可总项目金额的5%以内的居间费作为税前扣除的成本或费用。如果居间费超过了这一比例，超出部分可能无法进行税前扣除，付款方可能需要为这部分金额多承担企业所得税。因此，在约定居间服务费时，也需要考虑税务方面的规定，以避免不必要的税务风险和经济纠纷。
建议：
- 在约定居间服务费时，双方应明确约定居间费的金额和比例，并确保其合法性和合理性。
- 参考市场行情和交易习惯，确保约定的居间服务费符合行业惯例。
- 在特定行业或领域内开展居间服务时，应特别注意遵守相关法律法规和监管要求。
- 考虑税务方面的规定，确保居间服务费的税务处理合法合规。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。