关于“审价结算支付设计费尾款”条款是否无效的问题，不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、条款本身合法性分析
条款内容合法性：
- 若“审价结算支付设计费尾款”条款是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则该条款通常是有效的。它明确了设计费尾款的支付条件（即审价结算完成后支付），是合同双方对权利义务的合理约定。
条款形式合法性：
- 条款应明确、具体，避免模糊不清或产生歧义。若条款表述清晰，无歧义，且符合合同形式要求（如书面形式，若法律有特别规定），则其形式也是合法的。
二、可能导致条款无效的情形
违反法律、行政法规的强制性规定：
- 如果该条款违反了法律、行政法规的强制性规定（如设计费支付比例、支付时间等违反了相关行业规定或法律法规），则该条款可能被认定为无效。例如，若法律明确规定设计费应在设计成果交付后一定期限内支付，而条款中约定的支付时间远超过此期限，且无法律特别规定或双方特别约定支持，则该条款可能因违反法律规定而无效。
违背公序良俗：
- 若条款内容违背公序良俗（如要求支付不合理的高额尾款，或设置不合理的支付条件等），则该条款也可能被认定为无效。公序良俗是社会公共利益和道德准则的体现，任何违反公序良俗的条款都不应得到法律的保护。
存在欺诈、胁迫等情形：
- 如果一方在签订合同时存在欺诈、胁迫等行为，导致对方在违背真实意思的情况下签订了包含“审价结算支付设计费尾款”条款的合同，则受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同或相关条款。
三、法律建议
审查合同条款：
- 在签订合同时，应仔细审查合同条款，确保条款内容合法、合规，且符合双方真实意思表示。对于“审价结算支付设计费尾款”等关键条款，应明确约定审价结算的标准、程序、时间以及尾款支付的具体条件和时间等。
保留证据：
- 在合同履行过程中，应保留好与审价结算、设计费支付等相关的证据材料（如审价报告、支付凭证、沟通记录等），以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
及时咨询专业律师：
- 若对合同条款的合法性或有效性存在疑问，或在实际履行过程中遇到纠纷，应及时咨询专业律师，以便得到专业的法律意见和帮助。
如有具体合同条款或纠纷情况需要进一步分析，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供更详细的法律建议。