将工抵房的钱直接打给工程方的法人名下，这一做法在法律上存在风险，并不推荐直接这样操作。以下从几个角度详细分析这一问题：

一、法律主体与合同关系

1. 法律主体：在工抵房的交易中，通常涉及的是开发商与工程方之间的债权债务关系。开发商以房屋作为工程款的支付方式，与工程方形成特定的法律关系。而工程方的法人，作为工程方的代表，其个人账户并不直接等同于工程方的账户。

2. 合同关系：如果工抵房的协议或合同中明确规定了款项应支付至工程方的指定账户，而非法人个人账户，那么将款项打给法人个人账户可能构成违约。这不仅可能影响工抵房的合法性，还可能引发不必要的法律纠纷。

二、资金安全与风险防控

1. 资金安全：将款项打给法人个人账户，可能增加资金被挪用或滥用的风险。法人个人账户并不受工程方内部财务制度的严格监管，一旦资金被不当使用，可能难以追回。

2. 风险防控：为了保障资金安全，建议将款项支付至工程方的对公账户，并确保该账户与工抵房协议或合同中约定的账户一致。这样不仅可以降低资金风险，还有助于在发生纠纷时提供明确的资金流向证据。

三、税务与合规性

1. 税务问题：将款项打给法人个人账户可能涉及税务问题。如果法人个人账户收到的款项被视为个人收入，可能需要缴纳个人所得税。而如果款项被视为工程方的收入，则应由工程方缴纳相应的税费。

2. 合规性：从合规性角度来看，将款项支付至工程方的对公账户更符合财务和税务规定。这有助于避免潜在的税务风险和法律纠纷，确保交易的合法性和合规性。

四、实际操作建议

1. 明确协议条款：在签订工抵房协议或合同时，应明确约定款项的支付方式、支付账户等关键条款。确保双方对款项的支付有明确的了解和约定，以避免后续纠纷。

2. 选择安全支付方式：在支付款项时，应选择安全、可靠的支付方式，如银行转账等。并确保支付至协议或合同中约定的账户，以保障资金安全。

3. 咨询专业律师：如果对工抵房的交易流程、法律风险等方面存在疑问或担忧，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和风险防控方案。

总结来说，将工抵房的钱直接打给工程方的法人名下存在法律风险，并不推荐直接这样操作。为了保障资金安全、降低税务风险和确保合规性，建议将款项支付至工程方的对公账户，并明确协议条款、选择安全支付方式。如有任何疑问或担忧，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。