房产公司名下无房屋产权而抵工程款的行为，其合法性需视具体情况而定，但通常情况下，这种行为存在较大的法律风险，可能不合法。以下从不同角度进行分析：

1. 产权归属与抵押效力

• 产权归属：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，房产的产权归属是明确的，只有产权人或经产权人授权的主体才有权处分房产。若房产公司名下无房屋产权，即其并非房产的合法所有权人，那么其无权对该房产进行抵押或处分。
• 抵押效力：抵押行为需要抵押人拥有合法的抵押物所有权或处分权。若房产公司无产权而进行抵押，该抵押行为可能因缺乏合法基础而无效。债权人（如工程款接收方）在接受抵押时，若未尽到合理的审查义务，可能面临抵押无效的风险，从而无法通过抵押物实现债权。

2. 工程款抵偿的合法性

• 以物抵债的合法性：在法律上，以物抵债是一种合法的债务清偿方式，但前提是抵债的物品必须合法、可处分，且不存在权利瑕疵。若房产公司名下无产权，其提供的“房产”作为抵债物，实际上并不具备合法的处分权，因此这种以物抵债的行为可能因缺乏合法基础而无效。
• 工程款优先受偿权：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，建设工程价款优先受偿权是法定优先权，但这一权利的实现需要基于合法的债权和可处分的抵押物。若房产公司无产权而抵工程款，可能损害其他债权人的利益，且无法确保工程款优先受偿权的实现。

3. 法律风险与后果

• 合同无效风险：若房产公司与债权人签订的以房产抵工程款的合同因房产公司无产权而无效，那么双方可能面临合同无效的法律后果，包括返还财产、赔偿损失等。
• 刑事责任风险：在极端情况下，若房产公司明知无产权而故意进行抵押或处分，可能构成诈骗等刑事犯罪，面临刑事责任的追究。

4. 建议与措施

• 审查产权：在接受房产公司以房产抵工程款时，债权人应首先审查房产的产权归属情况，确保房产公司拥有合法的产权或处分权。
• 签订合法合同：若房产公司确实拥有产权或经产权人授权进行处分，双方应签订合法、有效的合同，明确双方的权利和义务。
• 办理抵押登记：为确保抵押权的实现，双方应及时办理抵押登记手续，确保抵押权的合法性和有效性。
• 寻求法律帮助：在涉及复杂的房产抵押和工程款抵偿问题时，建议债权人寻求专业律师的法律帮助，以确保自身权益的合法性和安全性。

总结来看，房产公司名下无房屋产权而抵工程款的行为存在较大的法律风险，可能不合法。债权人在接受此类抵债方式时，应谨慎审查房产的产权归属情况，并签订合法、有效的合同，以确保自身权益的合法性和安全性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。