在行政诉讼中，被上诉人答辩状出现伪造事实的情况，并不直接对应刑法中的某一条款进行处罚，但可能涉及伪证罪或妨害作证罪等罪名的构成要件，具体需根据伪造事实的行为性质、目的及后果来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 伪证罪：

   • 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条，伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。
   • 适用性分析：行政诉讼与刑事诉讼不同，行政诉讼中的被上诉人并非刑事诉讼中的证人、鉴定人等角色，因此，一般情况下，行政诉讼中的伪造事实行为不直接构成伪证罪。但若该伪造事实的行为在后续被用于刑事诉讼中，且符合伪证罪的构成要件，则可能触犯该罪名。

2. 妨害作证罪：

   • 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条，妨害作证罪是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。
   • 适用性分析：在行政诉讼中，如果被上诉人通过伪造事实的方式，意图影响诉讼结果，且这种行为具有妨害诉讼的故意，虽然不直接构成妨害作证罪中的“指使他人作伪证”，但若其伪造事实的行为严重干扰了诉讼秩序，且情节严重，有可能被视为妨害诉讼的行为，进而在特定情境下（如转化为刑事诉讼中的相关行为）可能触犯妨害作证罪或其他相关罪名。不过，更直接的是，若被上诉人伪造证据（包括事实材料）以影响行政诉讼，可能面临行政处罚或民事责任，而在极端情况下，若其行为构成对司法秩序的严重破坏，可能间接涉及刑事责任，但通常不直接对应妨害作证罪的典型情形。

3. 其他相关罪名：

   • 除了上述两种罪名外，如果伪造事实的行为还涉及其他犯罪构成要件，如诈骗、诽谤等，也可能根据具体情况触犯相应的罪名。例如，如果被上诉人伪造事实以骗取法院判决，可能构成诈骗罪（在特定情境下，需满足诈骗罪的构成要件）；如果伪造事实损害他人名誉，可能构成诽谤罪。

4. 行政诉讼中的法律后果：

   • 在行政诉讼中，如果被上诉人伪造事实，法院可能会对其提交的证据不予采信，并根据情节轻重给予罚款、拘留等司法制裁。同时，如果伪造事实的行为影响了诉讼的公正性和效率，还可能对被上诉人的诉讼权利产生不利影响。

法律建议：

• 作为行政诉讼的被上诉人，应当严格遵守法律规定，如实陈述事实、提供证据，不得伪造事实或证据。
• 如果发现对方伪造事实或证据，应当及时向法院提出异议，并要求法院对相关证据进行审查核实。
• 在行政诉讼中，如果涉及复杂的法律问题或证据问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何行政诉讼或刑事辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询。