在没有监控拍照且没有其他直接证据的情况下，交警现场目击可以作为认定闯红灯的证据。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、交警现场目击的证据效力

交警作为执法人员，在执行职务过程中亲眼目击违法行为，其证言在法律上具有较高的证明力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交警有权对道路交通违法行为进行查处，并有权根据现场情况作出相应的行政处罚决定。因此，交警现场目击闯红灯行为，并依法进行记录和处罚，是符合法律规定的。

二、证据的种类与要求

在法律程序中，证据的种类多样，包括书证、物证、视听资料、证人证言等。交警的现场目击属于证人证言的一种。虽然监控拍照等视听资料是更为直观和客观的证据，但在没有这些证据的情况下，交警的证人证言同样可以作为认定违法行为的依据。当然，为了确保证据的充分性和可靠性，交警在作出处罚决定前，通常会进行详细的询问和调查，以确认违法事实的真实性。

三、可能的反驳与抗辩

如果当事人对交警的处罚决定有异议，可以依法提出行政复议或行政诉讼。在复议或诉讼过程中，当事人可以提出反驳和抗辩，例如质疑交警的目击准确性、提出存在其他合理情况（如紧急避险等）等。然而，这些反驳和抗辩需要提供充分的证据来支持，否则难以推翻交警的处罚决定。

四、法律建议

1. 遵守交通规则：为了避免不必要的法律纠纷和处罚，建议驾驶员严格遵守交通规则，不闯红灯、不超速、不酒驾等。
2. 保留证据：如果认为自己被错误处罚，可以尝试收集相关证据（如行车记录仪视频、证人证言等）来支持自己的主张。
3. 依法维权：如果对处罚决定有异议，可以依法提出行政复议或行政诉讼，通过法律途径来维护自己的合法权益。

五、可能的法律后果

如果驾驶员被认定闯红灯，将面临相应的法律后果，包括罚款、扣分等。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，闯红灯属于违法行为，一旦被查处，将受到相应的行政处罚。因此，驾驶员应当严格遵守交通规则，避免违法行为的发生。

综上所述，交警现场目击可以作为认定闯红灯的证据。在处理此类案件时，交警会依法进行调查和记录，确保处罚决定的合法性和公正性。如果当事人对处罚决定有异议，可以依法提出复议或诉讼来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。