交警现场执法目击闯红灯的过程但没有直接证据，不可以强制处罚执法。具体分析如下：
在交通违章处罚中，证据的确凿性是非常关键的。交警在执法过程中，如果目击了闯红灯的行为，但并未能获取到直接的证据（如照片、视频等），那么仅凭目击是不能作为处罚的直接依据的。因为法律要求证据必须具有客观性、关联性和合法性，而单一的目击证言往往难以满足这些要求。
证据要求：根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，行政处罚必须基于确凿的证据。如果交警没有闯红灯的直接证据，如闯红灯时的照片或视频记录，那么就不能仅凭目击来认定闯红灯的事实。
行政复议与诉讼：如果车主对交警的处罚有异议，可以申请行政复议或提起行政诉讼。在复议或诉讼过程中，如果交警无法提供确凿的证据来支持其处罚决定，那么该处罚决定有可能会被撤销或变更。
交警执法的规范性：交警在执法过程中必须遵循法律法规的规定，确保执法的公正性和合法性。如果交警在没有确凿证据的情况下进行处罚，那么这种处罚行为可能会被视为违法或不当执法，从而引发不必要的法律纠纷和社会争议。
综上所述，交警在现场执法时，如果目击了闯红灯的行为但没有直接证据，是不能强制处罚执法的。车主如果对此类处罚有异议，可以通过法律途径来维护自己的合法权益。如果你还有其他关于交通违章或法律方面的问题，可以直接向我咨询。