交警调取的交通事故地点的监控，确实可以作为当时没有报警的证据，但具体能否被采纳以及其证明力的大小，需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、监控录像作为证据的法律基础
监控录像属于视听资料的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，视听资料是可以作为证据使用的。在交通事故处理中，如果交警调取了事故发生地点的监控录像，并且该录像能够清晰、准确地反映事故发生的过程、双方当事人的行为以及事故责任等关键信息，那么该录像就可以作为认定事故责任的重要证据。
二、监控录像的证明力
直接证明事故发生：如果监控录像能够直接显示事故发生的全过程，包括双方车辆的行驶轨迹、碰撞瞬间、双方当事人的行为等，那么该录像对于证明事故发生以及事故责任具有极强的证明力。
间接证明事故相关情况：即使监控录像没有直接显示事故发生的全过程，但如果能够显示事故发生前后的部分情况，如一方车辆存在违规行为、另一方车辆正常行驶等，这些信息也可以作为辅助证据，帮助交警或法院推断事故责任。
证明未报警的情况：如果监控录像显示事故发生后，双方当事人并未立即报警，而是选择了其他方式处理（如私下协商、离开现场等），那么该录像可以作为证明当时未报警的直接证据。然而，这并不意味着未报警的行为就是合法的或合理的，只是说明了当时的一个事实状态。
三、监控录像的采纳条件
合法性：监控录像的调取必须合法，即交警在调取录像时必须遵循法定程序，如出示执法证件、说明调取理由等。如果调取程序不合法，那么该录像可能无法被采纳作为证据。
真实性：监控录像必须真实可靠，未经过篡改或伪造。如果录像存在剪辑、拼接等痕迹，或者无法证明其真实性，那么该录像的证明力将大打折扣。
关联性：监控录像必须与事故责任认定具有关联性，即能够直接或间接地证明事故责任的相关情况。如果录像与事故责任认定无关，那么该录像将无法被采纳作为证据。
四、未报警的法律后果及建议
法律后果：虽然未报警本身并不直接导致法律责任，但如果因此导致事故责任无法认定或证据灭失，那么未报警的一方可能需要承担相应的法律后果。例如，如果因未报警导致无法确定事故责任，那么法院可能会根据双方当事人的陈述、证人证言等其他证据来推断事故责任，这可能导致未报警的一方承担更大的责任。
建议：在发生交通事故后，无论事故大小，都建议立即报警并保护好现场。报警后，交警会及时赶到现场进行勘查、调取监控录像等证据，并出具事故责任认定书。这有助于明确事故责任、保障双方当事人的合法权益，并避免后续可能出现的纠纷和争议。
总结来说，交警调取的交通事故地点的监控录像可以作为当时没有报警的证据，但具体能否被采纳以及其证明力的大小需结合多种因素综合判断。在处理交通事故时，建议立即报警并保护好现场，以便交警能够及时调取证据并认定事故责任。如果你在处理交通事故过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。