结论前置：父母起诉和兄弟起诉不养父母的情况，在法律性质、起诉主体、法律依据及法律后果上均存在显著区别。以下是对这两种情况的详细分析：

1. 法律性质与起诉主体

   • 父母起诉：这通常属于父母作为被赡养人，因子女未履行赡养义务而提起的诉讼。在此类诉讼中，父母是原告，未履行赡养义务的子女是被告。这是基于《中华人民共和国民法典》中关于赡养义务的规定，即子女对父母有赡养扶助的义务。
   • 兄弟起诉：若兄弟起诉其他兄弟不养父母，这实际上是一种代位诉讼或基于共同赡养责任的诉讼。但严格来说，直接起诉其他兄弟不养父母并不完全符合传统诉讼主体资格的要求，因为赡养义务是子女对父母的，而非兄弟之间的。不过，在实际操作中，如果兄弟之间有共同赡养父母的协议或存在其他特殊情况（如某一兄弟长期独占父母财产而拒绝赡养），其他兄弟可能以共同利益受损为由提起诉讼，但这种情况较为复杂，且通常需要先通过协商、调解等途径解决。更常见的做法是，由父母直接起诉未履行赡养义务的子女，或者由负责赡养的子女在父母无力起诉时，以父母的名义或自己的名义（在特定条件下）提起诉讼。

2. 法律依据

   • 父母起诉：主要依据《中华人民共和国民法典》中关于赡养义务的规定。根据该法，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
   • 兄弟起诉：若涉及兄弟之间的诉讼，可能间接涉及《中华人民共和国民法典》中关于家庭关系、共同财产处理以及代理等条款，但直接起诉其他兄弟不养父母并不直接对应某一具体法条。更多时候，这类纠纷需要通过家庭内部的协商、调解或基于共同赡养责任的道德约束来解决。

3. 法律后果

   • 父母起诉：若法院认定子女未履行赡养义务，将判决子女支付赡养费或采取其他赡养措施。子女拒不履行判决的，父母可以申请法院强制执行。
   • 兄弟起诉：若兄弟之间的诉讼被法院受理（在特定条件下），且法院认定存在共同赡养责任未履行的情况，可能会判决相关兄弟承担一定的经济责任或采取其他补救措施。但这种情况较为罕见，且通常需要复杂的法律程序和证据支持。

进一步说明与建议：

• 在处理不养父母的纠纷时，建议首先通过家庭内部的协商、调解来解决问题。这有助于维护家庭关系的和谐，避免法律诉讼带来的情感伤害。
• 若协商、调解无果，且父母确实无力自行起诉未履行赡养义务的子女，可以考虑由负责赡养的子女或亲属协助父母提起诉讼。在此过程中，务必确保诉讼主体的合法性和诉讼程序的正当性。
• 对于兄弟之间因赡养问题产生的纠纷，建议寻求专业法律人士的帮助，以明确各自的权利和义务，并探索合理的解决方案。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。