结论：在超市门只能往外推且碰人的情况下，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及超市管理方、门的制造商或安装方以及受害者自身等多方责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 超市管理方的责任：

   • 安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。超市作为公共场所，其管理方有义务确保场所内的设施安全，包括门的开启方式、力度等不会对顾客造成伤害。
   • 责任判定：如果超市的门设计或安装存在缺陷，如开启力度过大、缺乏警示标识等，导致顾客被碰伤，超市管理方可能需要承担相应的赔偿责任。

2. 门的制造商或安装方的责任：

   • 产品质量责任：如果门的本身存在质量问题，如设计不合理、制造缺陷等，导致在使用过程中发生碰人事件，制造商可能需要承担产品质量责任。
   • 安装责任：如果门的安装不符合安全标准或规范，如安装不稳固、开启方向设置不当等，安装方也可能需要承担一定的责任。

3. 受害者自身的责任：

   • 自我保护义务：顾客在进入超市时，也有义务注意自身安全，遵守超市的规章制度和警示标识。如果顾客在推门时未注意周围环境或未按照正常方式操作，导致被碰伤，其自身也可能需要承担一定的责任。
   • 责任减轻：在判断责任归属时，如果受害者自身存在过错，如疏忽大意、故意违规等，可能会减轻超市管理方或其他责任方的赔偿责任。

建议与后续行动：

• 收集证据：如果发生此类事件，受害者应及时收集相关证据，如现场照片、视频、医疗记录等，以便在后续维权过程中提供有力支持。
• 协商解决：受害者可以与超市管理方进行协商，寻求合理的赔偿方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
• 法律咨询：在处理此类纠纷时，受害者可以咨询专业律师，了解自己的权益和维权途径，以便更好地维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果超市管理方被认定未尽到安全保障义务，可能需要承担医疗费、误工费、精神损害赔偿等费用。
• 如果门的制造商或安装方被认定存在产品质量或安装问题，也可能需要承担相应的赔偿责任。
• 如果受害者自身存在过错，其获得的赔偿金额可能会相应减少。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。