在同住关系析产纠纷中，若一方死亡，其继承人向另一方承担的责任类型（按份责任还是连带责任），需根据具体财产性质及共同共有或按份共有的情况来确定，无法一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、若财产为共同共有
在共同共有关系中，各共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。若一方死亡，其继承人继承的是该方在共同共有财产中的份额（在析产前，份额可能不明确或视为均等）。此时，若因析产或处理共有财产产生债务或责任，继承人通常是在其继承的份额范围内承担责任，但这并不直接等同于按份责任或连带责任的概念在共同共有中的直接应用。不过，若从结果上看，继承人仅就其继承部分负责，可理解为一种“按份额”的承担方式，但这并非法律上的按份责任（按份责任通常指各责任人按照确定的份额对外承担责任）。在共同共有析产中，更侧重于确定各共有人应得的份额，而非直接划分责任类型。
特殊情况：若共同共有财产因管理不善等原因产生债务，且该债务与另一方有关（如另一方也参与了管理或有过错），则可能涉及共同债务的承担问题。但即便如此，也不直接等同于继承人需承担连带责任，除非法律有特别规定或各方有特别约定。
二、若财产为按份共有
在按份共有关系中，各共有人按照确定的份额对共有财产享有权利、承担义务。若一方死亡，其继承人继承的是该方在按份共有财产中的具体份额。此时，若因析产或处理共有财产产生债务或责任，继承人应在其继承的份额范围内承担责任。这更接近于法律上的按份责任概念，即各责任人按照确定的份额对外承担责任。
举例说明：假设甲乙两人按份共有一套房产，甲占70%，乙占30%。若甲死亡，其继承人继承甲在房产中的70%份额。若因房产产生债务（如维修费用、税费等），甲的继承人应在其继承的70%份额范围内承担相应责任，乙则承担其30%的份额责任。这种情况下，不存在连带责任的问题。
三、关于连带责任
连带责任通常指各责任人对外承担不分份额的共同责任，债权人可以要求任何一方承担全部责任。在同住关系析产纠纷中，除非法律有特别规定（如共同侵权、合伙债务等）或各方有特别约定（如共同担保、共同借款等），否则一般不会产生连带责任。
法律建议
如有更多关于同住关系析产纠纷或遗产继承方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。