结论：妻子先拿凶器的情况下，一般不构成正当防卫，是否构成家暴及丈夫是否会被判刑需根据具体情节判断。
分析如下：
关于正当防卫的认定：
- 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其核心要素包括：存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为具有必要性且未明显超过必要限度。
- 在夫妻打架的情境中，若妻子先拿凶器，这通常意味着妻子是主动发起攻击或威胁的一方。此时，丈夫若采取防卫措施，需判断其防卫行为是否针对妻子正在进行的不法侵害，且防卫手段是否必要且未超过必要限度。若丈夫在妻子尚未实施实际攻击或威胁程度较低时，即采取过度防卫手段，可能不构成正当防卫，甚至可能构成防卫过当或故意伤害。
- 特别说明：若妻子拿凶器的行为仅是威胁或尚未造成实际伤害，而丈夫却采取严重暴力手段反击，导致妻子受伤或死亡，丈夫的行为很可能被认定为故意伤害或故意杀人，而非正当防卫。
关于家暴的认定及法律后果：
- 家暴是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。若丈夫在夫妻打架过程中对妻子实施了上述行为，且达到一定程度，可能构成家暴。
- 根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，家暴受害者可以向公安机关报案或向人民法院起诉，要求加害人承担民事责任（如赔偿损失、赔礼道歉等）或行政责任（如警告、罚款、拘留等）。若家暴行为构成犯罪（如故意伤害罪、虐待罪等），加害人还可能面临刑事处罚。
- 关键点：家暴的认定需综合考虑行为频率、严重程度、对受害者身心的影响等因素。并非所有夫妻打架都构成家暴，也并非所有家暴行为都会导致加害人被判刑。具体需根据案件事实和法律规定进行判断。
关于妻子先拿凶器对案件的影响：
- 妻子先拿凶器的行为可能作为案件的一个情节被考虑，但它并不直接决定丈夫是否构成家暴或是否会被判刑。法院在审理此类案件时，会综合考虑双方的行为、过错程度、伤害后果等因素，以作出公正判决。
- 举例说明：若妻子先拿凶器威胁丈夫，但丈夫在防卫过程中未造成妻子严重伤害，且妻子后续未继续实施攻击行为，法院可能认为丈夫的防卫行为适当，不构成家暴或犯罪。反之，若丈夫在防卫过程中过度使用暴力，导致妻子重伤或死亡，即使妻子先拿凶器，丈夫也可能因防卫过当或故意伤害而承担刑事责任。
建议：
- 若您或您身边的人正面临类似情况，建议立即报警并保留相关证据（如伤情照片、医疗记录、证人证言等），以便后续维权。
- 在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，避免采取过激行为导致事态升级。
- 如有需要，可寻求专业律师的帮助，以更好地维护自身合法权益。
最后，若您有任何关于婚姻家庭、遗产继承领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。