结论：老婆在看到老公被打时拿刀致人轻伤，是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：即存在正在进行中的、对国家、公共利益或者公民个人合法权益的侵害行为。在此案例中，老公被打显然构成不法侵害。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。如果侵害已经结束或者尚未开始，则不构成正当防卫。在此案例中，需判断老婆拿刀时，老公是否仍在被打的过程中。
- 防卫行为具有必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害而采取的，且没有明显超过必要限度造成重大损害。在此案例中，老婆拿刀致人轻伤，需判断这一行为是否是为了制止老公被打而采取的，以及是否超过了必要限度。
- 防卫行为针对不法侵害人本人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。在此案例中，老婆拿刀针对的是打老公的人，这一点符合正当防卫的要求。
具体情境分析
如果老婆拿刀时，老公仍在被打的过程中，且拿刀行为是为了制止老公被打，且没有明显超过必要限度：
- 在这种情况下，老婆的行为可能构成正当防卫。因为她的行为是为了保护老公的合法权益，制止正在进行的不法侵害，且没有超过必要限度。
如果老婆拿刀时，老公已经不再被打，或者拿刀行为明显超过了必要限度：
- 在这种情况下，老婆的行为可能不构成正当防卫。如果老公已经不再被打，那么不法侵害已经结束，老婆的行为可能构成事后防卫或者故意伤害。如果拿刀行为明显超过了必要限度，比如对方已经停止侵害或者老婆的行为导致了不必要的严重伤害，那么老婆的行为也可能不构成正当防卫。
特殊防卫的考虑
根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在此案例中，如果老公被打的情况构成严重危及人身安全的暴力犯罪，那么老婆拿刀致人轻伤甚至重伤，都可能构成特殊防卫，不负刑事责任。但这一判断需要具体分析老公被打的具体情况。
建议
- 保留证据：如果可能的话，尽量保留现场证据，如监控录像、目击者证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的行为是正当防卫。
- 及时报警：在发生此类事件后，应及时报警并配合警方的调查工作。
- 咨询专业律师：由于正当防卫的判断涉及复杂的法律问题和事实认定，建议在此类事件发生后及时咨询专业律师，以便得到更准确的法律意见和帮助。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此无法仅凭描述就给出绝对的判断。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，请直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。