表见代理的代理行为有效时，签订的合同通常是有效的。这一结论基于保护善意相对人的信赖利益以及维护交易安全的法律原则。下面我将从表见代理的定义、构成要件、法律效力以及特殊情形下的合同效力问题等角度，为您详细分析：

一、表见代理的定义及构成要件

表见代理，虽然属于无权代理的一种，但由于其具备特定的构成要件，法律赋予其与有权代理相同的法律效力。具体来说，表见代理的构成要件包括：

1. 行为人无代理权：即行为人在实施代理行为时，并未获得被代理人的有效授权。
2. 存在使相对人有理由相信行为人有代理权的事实或理由：这可能基于多种情况，如被代理人曾对行为人进行过授权但授权期限已过而未通知相对人、行为人持有被代理人的公章或介绍信等具有代理权表征的文件、被代理人对行为人以其名义从事代理行为一直未作否认表示等。
3. 相对人为善意且无过失：即相对人在与行为人进行民事行为时，不知道且不应当知道行为人没有代理权。

二、表见代理的法律效力

根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”这意味着，当构成表见代理时，虽然代理人实际上没有代理权，但法律赋予该代理行为与有权代理相同的法律效力，所签订的合同直接约束被代理人和相对人，合同有效。

三、特殊情形下的表见代理合同效力问题

尽管表见代理在大多数情况下导致合同有效，但也存在一些特殊情况可能影响合同的效力：

1. 被代理人能够证明相对人非善意：如果被代理人有充分证据证明相对人在与表见代理人签订合同时知道或应当知道其没有代理权，那么该合同可能不构成表见代理，其效力可能会受到影响。例如，相对人与行为人恶意串通损害被代理人利益的情况。
2. 合同内容存在违法违规情形：即使构成表见代理，如果合同内容本身违反法律法规的强制性规定或违背公序良俗，那么该合同依然是无效的。例如，涉及非法买卖毒品、走私等违法犯罪活动的合同。

四、实例分析

以公司业务员张某为例，张某长期负责与客户王某的业务往来，并一直使用盖有公司公章的空白合同签订合同。后张某离职，但公司未及时通知王某。张某仍持剩余的盖有公章的空白合同与王某签订了新的合同。在此情况下：

• 王某基于以往的交易习惯以及张某持有公章合同这一事实，有理由相信张某有代理权；
• 王某不知道张某已离职且无代理权，属于善意无过失；
• 因此，该合同有效，公司需承担相应合同责任。

五、法律建议

在实际交易中，为了确保代理行为的合法性和有效性，各方应谨慎行事：

• 被代理人：应加强对代理权限的管理和监督，及时通知相对人代理权限的变更或终止情况，避免不必要的法律纠纷。
• 相对人：在与行为人进行交易时，应尽到合理的注意义务，核实行为人的代理权限和身份信息，确保交易的安全性和合法性。
• 行为人：应遵守法律法规和职业道德规范，不得滥用代理权或进行无权代理行为，以免给被代理人和相对人造成损失。

综上所述，表见代理的代理行为有效时，签订的合同通常是有效的。但各方在实际交易中应谨慎行事，确保代理权的真实性和合法性，以避免不必要的法律纠纷。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。