交通事故顶包后驾驶人主动投案，在符合自首构成要件的情况下，可以认定为自首。以下是对此问题的详细分析：
一、自首的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因此，要认定驾驶人主动投案是否构成自首，需要满足两个条件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。
二、交通事故顶包后驾驶人主动投案的情况分析
自动投案：
- 驾驶人在交通事故后找人顶包，但随后又主动投案，这表明其有主动接受法律制裁的意愿，符合自动投案的要求。
如实供述自己的罪行：
- 驾驶人在投案时，需要如实供述自己的肇事行为以及找人顶包的事实。如果驾驶人能够如实陈述，不隐瞒、不歪曲事实，那么就满足了如实供述自己罪行的条件。
三、自首的法律后果
- 如果驾驶人主动投案并如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，那么根据《刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。这意味着，在量刑时，法院会考虑驾驶人的自首情节，对其给予一定的宽大处理。
四、特殊情况与注意事项
顶包行为的法律后果：
- 顶包行为本身是一种违法行为，可能构成包庇罪。如果顶包者明知对方犯罪而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇，那么根据《刑法》第三百一十条的规定，将处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。因此，顶包者也可能面临法律制裁。
肇事逃逸的加重情节：
- 如果驾驶人在交通事故后逃逸，那么根据《刑法》第一百三十三条的规定，将面临更严厉的处罚。即使驾驶人后来主动投案并构成自首，但由于其逃逸行为已经构成了加重情节，法院在量刑时也会予以考虑。
如实供述的完整性：
- 驾驶人在投案时，必须如实供述自己的全部罪行，包括肇事行为和找人顶包的事实。如果驾驶人只供述了部分罪行或者隐瞒了重要事实，那么可能不构成自首或者自首的效力会受到影响。
五、实际案例与启示
- 以实际案例来看，有些驾驶人在交通事故后因为害怕承担责任而找人顶包，但随后又因为良心不安或者受到法律威慑而主动投案。这些驾驶人在投案后，如果能够如实供述自己的罪行，那么通常会被认定为自首，并在量刑时得到一定的宽大处理。然而，这并不意味着他们可以逃避法律的制裁，因为他们的肇事行为和顶包行为都已经构成了违法犯罪。
总结与建议：
- 交通事故顶包后驾驶人主动投案，在符合自首构成要件的情况下，可以认定为自首。然而，这并不意味着驾驶人可以逃避法律的制裁，因为他们的肇事行为和顶包行为都已经构成了违法犯罪。因此，建议驾驶人在发生交通事故后，应该勇敢面对责任，积极配合调查，如实陈述事实，以期在法律框架内获得最合理的处理结果。如果驾驶人对此有任何疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。