交通事故顶包后自首，在法律上仍然算作自首，但顶包行为本身可能构成违法或犯罪，自首只是可以从轻或减轻处罚的情节。以下是对此问题的详细分析：

一、顶包行为的法律性质

1. 不构成犯罪的情况：

   • 如果交通事故本身不构成交通肇事罪，顶包行为通常被视为一般的包庇行为。
   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条，伪造、隐匿、毁灭证据或提供虚假证言，影响行政执法机关依法办案的，将处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

2. 构成犯罪的情况：

   • 若交通事故肇事人构成交通肇事罪，顶包者明知对方犯罪而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或作假证明包庇，则构成包庇罪。
   • 依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条，此类行为将处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

二、自首情节的法律效果

• 自首定义：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
• 法律后果：对于自首的犯罪分子，法院在量刑时可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，甚至可以免除处罚。这一规定同样适用于顶包者和肇事逃逸者。

三、顶包后自首的具体处理

1. 顶包者：

   • 如果顶包行为尚未构成犯罪，自首后可能面临治安管理处罚，但自首情节会在处罚时予以考虑，可能从轻或减轻处罚。
   • 如果顶包行为构成犯罪，自首后同样可以从轻或减轻处罚。具体处罚将根据顶包行为的严重程度、自首的及时性以及是否如实供述等因素综合判断。

2. 肇事者：

   • 肇事者找人顶包属于逃逸行为，如果构成交通肇事罪，将面临更严厉的处罚。然而，如果肇事者随后自首，这一情节将在量刑时予以考虑，可能从轻或减轻处罚。
   • 例如，如果肇事者因逃逸行为原本可能面临三年以上七年以下有期徒刑，但因其自首，法院可能判处三年有期徒刑或更轻的刑罚。

四、实际案例分析

以张三驾车撞人后逃逸，并让李四顶包为例：

• 张三作为肇事逃逸者，若其肇事行为构成交通肇事罪，原本可能面临三年以上七年以下有期徒刑。但由于其自首，法院可能在量刑时适当从轻，如判处三年有期徒刑。
• 李四作为顶包者，其行为构成包庇罪。原本可能根据情节判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，甚至更重的刑罚。但由于其自首，法院可能对其从轻处罚，如判处拘役几个月。

五、建议与总结

• 对于顶包者：顶包行为不仅可能使自己陷入法律困境，还可能对肇事者造成更严重的法律后果。因此，应坚决拒绝顶包请求，并鼓励肇事者主动承担责任。
• 对于肇事者：逃逸和顶包都不是解决问题的办法。应立即报警、救助伤者，并主动配合调查。如果确实构成犯罪，自首是争取从轻或减轻处罚的重要途径。
• 总结：交通事故顶包后自首，虽然自首情节会被考虑在内，但顶包行为本身可能构成违法或犯罪。因此，建议当事人在面对此类情况时，应积极配合调查，如实陈述事实，以期在法律框架内获得最合理的处理结果。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。