在质疑期间发现重新评审情形，首先应当明确的是，这通常涉及到对原评审结果的不满或认为存在错误，进而启动的重新审查程序。针对这一情况，以下是从不同角度给出的分析和建议：
了解重新评审的法律依据和程序：
- 重新评审的启动通常基于特定的法律规定或合同条款，这些规定或条款明确了在何种情况下可以启动重新评审，以及重新评审的具体程序和要求。
- 因此，在发现重新评审情形时，应首先查阅相关法律法规或合同条款，了解重新评审的法律依据、启动条件、程序要求等，以便更好地应对和参与重新评审过程。
评估原评审结果的合理性和准确性：
- 在质疑期间发现重新评审情形，往往意味着对原评审结果存在异议。此时，应仔细评估原评审结果的合理性和准确性，包括评审过程是否合规、评审标准是否明确、评审依据是否充分等。
- 如果发现原评审结果确实存在错误或不合理之处，可以准备相关证据和材料，以便在重新评审过程中提出有力的反驳和申辩。
积极参与重新评审过程：
- 重新评审是一个重新审查和评估的过程，对于质疑方来说，这是一个提出异议、争取权益的重要机会。
- 因此，应积极参与重新评审过程，按照程序要求提交相关证据和材料，充分表达自己的观点和诉求。同时，也要尊重评审机构的权威性和专业性，遵守评审规则和程序要求。
考虑法律救济途径：
- 如果重新评审结果仍然不能满足质疑方的诉求，或者认为重新评审过程存在违法违规行为，可以考虑通过法律途径寻求救济。
- 这可能包括提起行政复议、行政诉讼等法律程序，以维护自己的合法权益。在选择法律救济途径时，应仔细评估各种途径的利弊和风险，选择最适合自己的方式。
注意事项：
- 在质疑期间和重新评审过程中，应保持冷静和理性，避免情绪化行为或言语攻击。
- 同时，要注意保护自己的合法权益，不要因为急于求成而采取不当手段或行为。
- 如果对法律程序或相关规定不熟悉，可以寻求专业律师的帮助和指导，以确保自己的权益得到充分保障。
综上所述，在质疑期间发现重新评审情形时，应首先了解重新评审的法律依据和程序要求，评估原评审结果的合理性和准确性，积极参与重新评审过程，并考虑法律救济途径以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。