在案子中打了代理人后，是否还能打实际施工人，这主要取决于案件的具体情况、法律关系的性质以及诉讼策略的选择，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 诉讼主体的独立性：

   • 代理人和实际施工人在法律上通常是独立的主体。代理人代表的是被代理人的利益，其行为后果一般由被代理人承担（在代理权限范围内）。而实际施工人则是实际进行工程施工的主体，与发包人、承包人等存在直接的合同关系或事实上的施工关系。
   • 因此，从诉讼主体的独立性来看，打了代理人并不意味着就不能打实际施工人，两者并不互斥。

2. 法律关系的性质：

   • 如果案件涉及的是建设工程合同纠纷，那么主要关注的是合同双方的权利义务关系。代理人可能只是合同一方（如承包人）的代表，而实际施工人可能是与承包人存在分包、转包关系的主体。
   • 在这种情况下，如果与代理人的纠纷已经解决或不影响与实际施工人的纠纷，那么仍然可以针对实际施工人提起诉讼或采取其他法律措施。

3. 诉讼策略的选择：

   • 在诉讼中，选择哪个主体作为被告或诉讼对象，往往取决于诉讼策略的选择。有时候，为了更有效地维护自己的权益，可能会选择同时或先后对多个主体提起诉讼。
   • 例如，如果认为代理人和实际施工人都对损害结果负有责任，那么可以考虑同时对他们提起诉讼。或者，如果先与代理人解决了纠纷，但发现实际施工人也有责任，那么仍然可以对其提起诉讼。

4. 可能的法律后果：

   • 需要注意的是，对不同主体提起诉讼可能会带来不同的法律后果。例如，如果对实际施工人提起诉讼并胜诉，但实际施工人没有履行能力，那么可能面临执行难的问题。
   • 因此，在决定是否对实际施工人提起诉讼时，需要充分考虑其履行能力、财产状况等因素。

建议：

• 在决定是否对实际施工人采取法律措施前，建议先对案件进行全面评估，包括分析法律关系、收集证据、评估对方履行能力等。
• 如果认为有必要对实际施工人提起诉讼或采取其他法律措施，建议咨询专业律师（比如我，师盛哲律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域），以制定合适的诉讼策略并降低法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。