对于同一犯罪事实，两地法院都进行审判程序，这通常是违法的，但存在特定例外情况。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般原则：禁止重复审判
根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，对同一犯罪事实，一个案件只能由一个法院进行审判，这是刑事诉讼的基本原则之一。这一原则旨在防止对同一犯罪行为进行重复审判，保护被告人的合法权益，避免司法资源的浪费，以及维护司法判决的权威性和稳定性。
二、例外情况：特定情形下的管辖权转移或指定管辖
尽管有上述一般原则，但在某些特定情况下，可能会出现两地法院都涉及同一犯罪事实审判程序的情况，但这并不意味着违法。这些特定情况主要包括：
管辖权转移：在刑事诉讼中，如果上级法院认为下级法院管辖的案件有必要由自己审理，或者下级法院认为自己管辖的案件需要由上级法院审理，可以依法将案件的管辖权转移给上级法院。这种情况下，虽然案件最初可能由下级法院受理，但最终可能由上级法院进行审判，且不会出现重复审判的问题。
指定管辖：当有管辖权的法院由于特殊原因（如回避、案件数量过多等）无法行使管辖权时，上级法院可以指定其他法院管辖。如果指定管辖的法院与原管辖法院不同，且涉及同一犯罪事实，那么可能会出现两个法院在不同阶段都涉及该案件的情况。但同样，这并不构成重复审判，因为指定管辖是依法进行的，且最终只有一个法院会作出终审判决。
并案处理与分案处理：在涉及多个犯罪嫌疑人或多个犯罪事实的案件中，法院可能会根据案件的具体情况，决定将部分犯罪嫌疑人或犯罪事实进行并案处理，而将其他部分进行分案处理。如果分案处理的部分涉及同一犯罪事实的不同方面或不同阶段，且由不同法院审理，那么也可能出现两地法院都涉及同一犯罪事实审判程序的情况。但这种情况下的审判程序是依法进行的，且每个法院都只对其管辖的部分进行审判，不会构成重复审判。
三、违法重复审判的法律后果
如果两地法院确实对同一犯罪事实进行了重复审判，且没有合法的管辖权转移或指定管辖等情形，那么这种行为是违法的。违法重复审判可能导致判决的冲突和矛盾，损害司法判决的权威性和稳定性，同时也可能侵犯被告人的合法权益。在这种情况下，被告人有权提出上诉或申诉，要求上级法院对案件进行审查并纠正错误的判决。
四、建议与提醒
如果您发现自己或他人涉及的案件存在两地法院都进行审判程序的情况，且您认为这可能构成违法重复审判，建议您及时咨询专业律师（即向我咨询），以便了解具体的法律情况和应对策略。律师可以根据案件的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助，确保您的合法权益得到保护。
总之，对于同一犯罪事实，两地法院都进行审判程序通常是违法的，但存在特定例外情况。在遇到此类情况时，请务必保持冷静，及时咨询专业律师，以便了解具体的法律情况和应对策略。