同一罪犯在二案犯罪而并案审理集资诈骗案时，同案不同判并不直接构成程序违法，但可能涉及实体公正和法律适用问题。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 程序合法性角度

• 并案审理的合法性：在刑事诉讼中，如果同一罪犯涉及多个犯罪案件，且这些案件之间存在关联（如犯罪手段相似、犯罪对象相同等），法院有权决定并案审理。并案审理本身并不违反法定程序，其目的在于提高诉讼效率，避免重复审理和证据重复提交。
• 同案不同判与程序的关系：同案不同判，即在同一案件中，对不同被告人或同一被告人的不同犯罪行为作出不同的判决，这本身并不直接构成程序违法。程序违法通常指的是违反刑事诉讼法的规定，如剥夺被告人的辩护权、非法取证等。同案不同判更多涉及的是实体公正和法律适用问题，而非程序问题。

2. 实体公正与法律适用角度

• 量刑差异的合理性：在同一集资诈骗案中，如果罪犯涉及多个犯罪行为，且这些行为在性质、情节、后果等方面存在差异，那么法院在量刑时可能会考虑这些差异，从而作出不同的判决。这种量刑差异是合理的，也是符合法律规定的。
• 法律适用的统一性：虽然同案不同判在表面上看起来可能不公平，但关键在于法律适用是否统一。如果法院在审理过程中，对同一法律条款的理解和适用保持一致，那么即使判决结果存在差异，也是合法的。当然，如果法律适用存在明显的不统一或错误，那么这可能构成实体上的不公正，但并不直接等同于程序违法。

3. 可能的法律后果与救济途径

• 上诉与申诉：如果被告人认为同案不同判的判决存在实体上的不公正或法律适用错误，他们可以通过上诉或申诉等法律途径来寻求救济。上级法院在审理上诉或申诉案件时，会对原判决进行全面审查，包括事实认定、法律适用和量刑等方面。
• 司法监督与纠正：除了上诉和申诉外，司法机关内部也有相应的监督机制来确保判决的公正性和合法性。如果发现判决存在错误或不当之处，司法机关会依法进行纠正。

4. 特殊情况下的程序考量

• 如果并案审理本身存在问题：例如，如果并案审理的决定是基于错误的证据或事实，或者并案审理导致了诉讼程序的严重混乱或延误，那么这可能构成程序上的问题。但这种情况与同案不同判本身无直接关联。
• 如果量刑差异基于非法因素：如果法院在量刑时考虑了非法因素（如贿赂、人情等），那么这不仅构成实体上的不公正，也可能涉及程序上的违法（如违反审判独立原则）。但这种情况同样与同案不同判的表象无直接必然联系。

总结与建议：

同一罪犯在二案犯罪而并案审理集资诈骗案时，同案不同判并不直接构成程序违法。然而，这并不意味着同案不同判总是合理的或可接受的。在实体层面上，法院应确保法律适用的统一性和量刑的合理性；在程序层面上，应确保诉讼程序的公正性和效率性。如果被告人对判决结果有异议，他们可以通过上诉、申诉等法律途径来寻求救济。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。