两个地区不同的案件是否会一起判，需根据案件具体情况及法律规定综合判断，结论如下：

1. 可能一起判的情形

• 管辖权竞合时的处理
  根据《刑事诉讼法》第二十五条，若两个同级法院对案件均有管辖权（如犯罪行为跨越两地），通常由最初受理的法院审判。必要时，可移送至主要犯罪地法院。
  示例：犯罪嫌疑人在A市盗窃后逃至B市诈骗，A市法院先受理盗窃案，B市法院后受理诈骗案。若两案关联性强（如属于同一犯罪链条），可能由A市法院合并审理，或移送至主要犯罪地（如诈骗案更严重的B市）审判。

• 一人犯数罪的并罚原则
  若两案属于同一犯罪嫌疑人实施的多个独立犯罪（如盗窃+诈骗），法院将按《刑法》第六十九条数罪并罚原则判决。即在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行刑期，但有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年。
  示例：犯罪嫌疑人在A市犯盗窃罪（判3年），在B市犯诈骗罪（判2年），合并执行刑期可能在3年至5年之间。

2. 可能分别判的情形

• 案件关联性弱且分属不同司法辖区
  若两案犯罪行为独立（如A市盗窃与B市贩毒），且分属不同司法管辖范围，可能由两地法院分别审判。
  法律依据：《刑事诉讼法》未强制要求合并审理，司法实践中需综合案件性质、证据收集难度及司法资源效率决定。
  示例：犯罪嫌疑人在A市因交通肇事被立案，在B市因非法经营被立案，两案无直接关联，可能分别由A市、B市法院独立审判。

3. 缓刑适用的特殊性

• 合并审理时的缓刑判断
  若两案合并审理，法院需综合全案判断是否符合缓刑条件（如犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险等）。若符合，可一并判处缓刑。
  
• 分别审理时的独立判断
  若两案分别审理，两地法院需独立判断是否符合缓刑条件。均符合的，可能同时判缓刑；任一案不符合的，则该案不能判缓刑。
  示例：犯罪嫌疑人在A市犯故意伤害罪（轻伤），在B市犯危险驾驶罪，若两案均符合缓刑条件，可能同时判缓刑；若A市案件因情节恶劣不符合条件，则仅B市案件可判缓刑。

4. 实务中的关键考量因素

• 证据整合难度：若两案证据关联性强（如同一作案工具、证人证言交叉），合并审理更利于查清事实。
  
• 司法效率：合并审理可避免重复举证、质证，减少当事人诉累。
  
• 被告人权利保障：需确保被告人对两案均有充分辩护机会，避免因合并审理导致辩护权受限。

建议：若您或他人涉及跨地区案件，建议立即委托律师介入，通过分析案件关联性、管辖权及证据情况，制定最优诉讼策略。如有具体案情，可直接向我咨询，我将结合细节提供专业意见。