同一个案子在不同地方审判，确实可能存在不同结果，这主要取决于案件性质、管辖法院的级别与地域差异以及具体法律适用情况。以下从几个方面详细分析：
案件性质与管辖法院级别
- 基层法院与中级法院、高级法院的差异：不同级别的法院在审判案件时，其审判人员的专业素养、审判经验以及对于法律条文的理解和适用可能存在差异。例如，一些复杂或重大的刑事案件，可能由中级法院或高级法院一审，这些法院的审判标准可能更为严格，对证据的审查也更为细致，因此审判结果可能与基层法院有所不同。
- 专门法院与普通法院的差异：如知识产权法院、海事法院等专门法院，在审理特定类型的案件时，具有更专业的审判团队和更丰富的审判经验，其审判结果也可能与普通法院存在差异。
地域差异与法律适用
- 地方性法规与政策的影响：不同地区可能根据当地实际情况制定地方性法规或政策，这些法规或政策在特定地区内具有法律效力。因此，在涉及地方性法规或政策的案件中，不同地区的法院可能根据当地法规或政策作出不同的审判结果。
- 审判实践与司法习惯：不同地区的法院在审判实践中可能形成不同的司法习惯或审判风格，这也会影响审判结果。例如，一些地区可能更注重调解，而另一些地区则可能更倾向于判决。
具体法律适用与解释
- 法律条文的解释与适用：对于同一法律条文，不同地区的法院可能因对条文的理解不同而作出不同的解释和适用。这尤其体现在一些模糊或争议性的法律条文上，不同法院的审判结果可能大相径庭。
- 案例指导与司法判例：虽然我国不是判例法国家，但最高人民法院发布的指导性案例以及上级法院的生效判决，对下级法院的审判工作具有一定的指导作用。然而，不同地区的法院在参考这些案例时，可能因理解差异或案件具体情况不同而作出不同的审判结果。
举例说明：
假设一个涉及知识产权侵权的案件，在A地区和B地区同时提起诉讼。A地区可能因当地对知识产权保护更为重视，且法院审判团队专业素养较高，因此判决侵权方承担较重的赔偿责任；而B地区可能因当地经济发展水平较低，对知识产权保护意识相对较弱，法院在审判时可能更倾向于平衡双方利益，判决侵权方承担较轻的赔偿责任。
建议：
- 如果您面临涉及多个地区管辖的案件，建议提前了解各地区的法律环境、审判实践以及司法习惯，以便更好地预测审判结果并制定应对策略。
- 在诉讼过程中，积极与法院沟通，充分阐述自己的观点和理由，争取法院的理解和支持。
- 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，他们可以根据您的具体情况提供更具体的法律建议和策略。
总结来说，同一个案子在不同地方审判确实可能存在不同结果，这取决于多种因素的综合作用。因此，在面临涉及多个地区管辖的案件时，应充分了解各地区的法律环境并制定相应的应对策略。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。