“同案同判”并不一定要求发生在同一地区。这一原则的核心在于确保相似或相同的案件在司法实践中能够得到一致或相似的处理，以维护法律的公正性和统一性。

首先，从法律适用的角度来看，“同案同判”强调的是案件之间的相似性和法律适用的统一性。无论案件发生在哪个地区，只要案件的性质、事实、证据等相似，就应当尽可能地实现判决的一致性和公正性。这并不意味着所有相似的案件都必须由同一地区的法院来审理，而是要求各级法院在审理相似案件时，遵循相同的法律原则和标准。

其次，从司法实践的角度来看，虽然地域因素可能会对案件的审理产生一定影响，比如不同地区的经济发展水平、社会文化背景等，但这些因素并不应该成为影响“同案同判”原则实现的障碍。相反，法院应当通过加强法律培训、统一裁判标准等方式，努力消除地域差异对案件审理的影响，确保“同案同判”原则得以贯彻落实。

最后，值得注意的是，“同案同判”并不是绝对的，因为每个案件都有其独特性和复杂性。在审理案件时，法院需要根据案件的具体情况，综合考虑各种因素，作出公正合理的判决。因此，在追求“同案同判”的同时，也要尊重案件的个性和差异，确保每个案件都能得到公正、合理的处理。

综上所述，“同案同判”并不一定要求发生在同一地区，而是强调在相似或相同的案件中得到一致或相似的处理，以维护法律的公正性和统一性。