外省的同类案件在本省并不直接适用同案同判的原则，但类似案件在司法实践中会追求裁判尺度的统一。以下是对这一问题的详细分析：

1. 同案同判原则的理解：

   • 同案同判，即相同或类似案件应得到相同或类似的判决，是司法公正和一致性的重要体现。然而，这一原则并非绝对，因为每个案件的具体事实、法律适用和司法环境都可能存在差异。

2. 地域差异对案件判决的影响：

   • 不同省份的司法环境、法律解释、司法政策以及法官的自由裁量权等因素，都可能导致对同类案件的不同判决。例如，某些地区可能对特定类型的案件有更为严格的司法标准或政策导向。
   • 此外，不同地区的经济发展水平、社会文化背景等也可能对案件判决产生影响，使得完全相同的案件在不同地区可能得到不同的判决结果。

3. 司法实践中追求裁判尺度统一的方式：

   • 尽管存在地域差异，但我国司法系统一直在努力追求裁判尺度的统一。这主要通过制定和实施统一的司法解释、指导性案例、审判指南等方式来实现。
   • 最高人民法院和高级人民法院会定期发布典型案例和司法解释，为下级法院提供裁判参考，以促进类似案件的类似判决。
   • 同时，各级法院也会加强内部培训和交流，提高法官的专业素养和裁判能力，以确保裁判尺度的统一性和公正性。

4. 对外省同类案件在本省判决的期待：

   • 对于外省同类案件在本省的判决，虽然不能直接期待完全相同的判决结果，但可以期待法院在审理案件时能够充分考虑类似案件的裁判标准和司法政策，确保判决的公正性和合理性。
   • 如果当事人认为本省法院对同类案件的判决与外省存在显著差异，且这种差异缺乏合理依据，可以通过上诉、申请再审等法律途径寻求救济。

5. 建议与注意事项：

   • 在涉及跨省案件时，当事人应充分了解不同地区的司法环境和法律政策，以便更好地预测案件结果和制定诉讼策略。
   • 如果当事人对案件判决结果有异议，应及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和救济途径。

总结来说，外省的同类案件在本省并不直接适用同案同判的原则，但我国司法系统一直在努力追求裁判尺度的统一。在处理跨省案件时，当事人应充分了解不同地区的司法环境和法律政策，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。