结论前置：相同的案件原则上不能在两个不同地方同时立案，应遵循“最先立案原则”及相关法律规定确定管辖法院。不过，在特定情况下，如涉及不同受害人且符合地域管辖原则，可能存在两地立案的可能性，但需通过协商或指定管辖等方式确保司法的公正与效率。
一、一般原则：禁止重复立案
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。这一原则旨在避免重复审理和相互矛盾的裁判结果。
处理原则：
- 遵循“最先立案原则”，确保案件由最先立案的法院管辖。
- 考虑专属管辖和约定管辖的优先性。专属管辖，如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖，具有排他性。约定管辖则需不违反级别管辖和专属管辖的规定。
二、特殊情况：可能两地立案的情形
不同受害人且符合地域管辖原则：
- 在某些案件中，如电信网络诈骗，不同地区的受害人可能因犯罪结果发生地不同而分别向当地公安机关报案。此时，各地公安机关可能根据犯罪结果发生地原则分别立案侦查。
- 举例：在电信网络诈骗案件中，受害人A在甲地，受害人B在乙地，且诈骗行为分别在甲地和乙地产生犯罪结果。那么，甲地和乙地的公安机关可能分别立案侦查。
不违反一事不再理原则：
- “一事不再理”原则要求同一案件事实不得被重复立案处理。但如果两个案件虽然相似，但涉及的受害人、犯罪事实或证据有所不同，则不构成重复立案。
- 举例：在有组织犯罪案件中，虽然受害人分布在不同地区，但每个受害人的受害情况可能有所不同，且犯罪组织在不同地区的犯罪行为也可能有所差异。此时，各地司法机关可能根据具体情况分别立案处理，但最终可能会并案审理。
三、重复立案的法律后果
法院不予受理或驳回起诉：
- 若原告就同一案件事实和诉讼请求再次向法院起诉，法院将审查是否属于重复起诉。确属重复起诉的，法院将裁定不予受理或驳回起诉。
诉讼费用负担：
- 重复起诉产生的诉讼费用由原告自行承担。这旨在防止原告滥用诉讼权利，浪费司法资源。
对当事人信用的影响：
- 多次重复起诉的当事人可能在法院系统中留下不良记录，影响其未来诉讼行为和社会信用评价。
四、实际操作与协调
协商与指定管辖：
- 如果出现多地立案的情况，一般会通过协商或者由共同的上级公安机关或法院指定管辖来解决。这样可以确保案件的统一处理，避免法律冲突和资源浪费。
尊重被告人合法权益：
- 在处理多地立案问题时，需要充分尊重被告人的合法权益，确保其不会因多地立案而受到不公正的待遇。例如，避免被告人因同一案件被多次传唤、拘留或审判。
五、建议与总结
- 建议：当事人在提起诉讼时应仔细考虑管辖权的归属，确保诉讼请求的合法性和唯一性。在处理跨地域的案件时，应特别注意法律关于管辖权的规定，以确保案件的顺利处理和司法资源的合理利用。
- 总结：相同的案件原则上不能在两个不同地方同时立案，但存在特殊情况如涉及不同受害人且符合地域管辖原则时可能两地立案。在实际操作中，应通过协商或指定管辖等方式确保司法的公正与效率，并尊重所有当事人的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。