同一案件在不同地区一般不可以直接要求并案，但存在特定情形下可合并处理的情况。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：地域管辖与独立审理
根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，案件的管辖通常遵循“原告就被告”原则或特定合同、侵权行为地的管辖规则。这意味着，同一案件若涉及不同地区的被告或发生地，可能由多个法院分别管辖。在此情况下，各法院会独立审理各自管辖范围内的案件，一般不直接并案处理。
二、特定情形下的合并处理
尽管一般原则下不允许直接并案，但存在以下特定情形时，案件可能合并处理：
共同诉讼：
- 若同一案件涉及多个被告，且这些被告之间存在共同的权利义务关系（如共同侵权、共同合同责任等），则原告可以向有管辖权的法院提起共同诉讼。
- 在共同诉讼中，若各被告住所地或侵权行为地跨越不同地区，但符合共同诉讼条件的，受理法院可能根据案件情况决定合并审理，以提高诉讼效率。
管辖权转移或指定管辖：
- 在某些复杂案件中，若多个法院对案件均有管辖权，且存在管辖权争议或为便于诉讼，上级法院可能指定某一法院集中审理，此时可能涉及案件的“实质并案”。
- 此外，若一个法院在审理过程中发现案件与其他法院正在审理的案件存在关联，可能通过管辖权转移的方式将案件移送至同一法院审理，实现间接并案。
刑事案件中的并案侦查与起诉：
- 在刑事案件中，若同一犯罪行为或系列犯罪行为跨越不同地区，公安机关可能根据《刑事诉讼法》的规定进行并案侦查。
- 检察机关在审查起诉时，若发现案件属于同一犯罪事实或系列犯罪，也可能将不同地区的案件并案处理，统一提起公诉。
三、法律建议与后果
- 对于当事人：若认为同一案件在不同地区审理可能导致效率低下或结果不一致，可尝试通过共同诉讼、管辖权异议或申请上级法院指定管辖等方式寻求合并处理。但需注意，这些方式均需符合法定条件，且结果具有不确定性。
- 对于法院：在决定是否合并处理时，会综合考虑案件性质、当事人意愿、诉讼效率及司法公正等因素。若合并处理更有利于查明事实、分清责任，则法院可能倾向于合并审理。
- 法律后果：若案件未合并处理，各法院可能分别作出判决，当事人需分别履行或申请执行。这可能导致诉讼成本增加、执行难度加大等问题。因此，在涉及多地区案件时，当事人应提前规划诉讼策略，尽量通过合法途径实现案件的集中处理。
如有具体案件或法律问题，可直接向我咨询，我会根据案件情况提供更详细的法律建议。