两地犯案在符合一定条件下是可以一起判的，这主要取决于案件的具体情况、司法管辖权、法律规定以及诉讼效率和公正性的考量。以下是对这一问题的详细分析：
一、可以并案处理（即一起判）的情况及条件
基于同一犯罪主体：
- 当多个案件的犯罪嫌疑人或被告人被明确认定为同一人时，即使案件发生在不同地区，也可考虑并案处理。这样做的目的是为了避免重复追诉，提高司法效率，并全面展现犯罪事实和情节。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，对同一犯罪主体的多起案件可以进行并案处理。
犯罪事实存在关联性：
- 如果不同地区的案件之间存在紧密的关联，如共同的犯罪动机、目的、手段，或是一系列相互关联的犯罪行为的组成部分，那么这些案件也可以考虑并案处理。这有助于查明整个犯罪网络和事实，打击跨地区犯罪团伙。
- 实例：例如，一个跨地区的诈骗团伙，虽然具体实施诈骗的人员可能不同，但整体策划、组织和利益分配机制相同，这种情况下就可以考虑并案处理。
有利于查明案件事实和提高诉讼效率：
- 如果分别处理不同地区的案件可能导致证据收集、调查取证、案件审理等工作的重复和困难，那么并案处理可能是一个更好的选择。这有助于有效利用司法资源，集中调查和审理，提高诉讼效率，并确保案件处理的准确性和及时性。
- 实例：例如，犯罪嫌疑人将赃款跨地区转移的案件，并案处理能更高效地查明资金流向，避免资源浪费。
二、并案处理的程序和考量因素
- 程序：并案处理通常需要由相关司法机关根据案件具体情况提出建议，并经过审批程序。不同地区的司法机关需要密切沟通和协调，共同开展工作。
- 考量因素：
- 案件关联性：案件在犯罪手段、动机、对象等方面的关联性越强，并案处理的可能性越大。
- 司法管辖权：不同地区的司法机关对案件的管辖权可能不同，需要双方同意并愿意进行并案处理。如存在管辖权争议，可能影响并案处理的实现。
- 法律规定：需要仔细研究相关法律规定，以确定是否可以并案处理。
- 诉讼效率和公正性：并案处理应有助于提高诉讼效率，减少重复劳动和资源浪费。同时，需确保审判的公正性和一致性，避免因不同地区法院的不同判决而产生的矛盾和冲突。
三、可能不适合并案处理的情况
- 案件性质差异过大：如果案件在性质上完全不同且无任何关联，并案处理可能增加司法工作的复杂性和难度。
- 证据和调查难度差异较大：当案件在证据收集、调查难度等方面存在较大差异时，可能会影响并案处理的效果和最终处理结果。
四、实际建议
在实际操作中，是否并案处理会由司法机关依据相关法律法规和程序做出决定。如果你或你身边的人面临类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更具体的法律建议和帮助，确保案件得到妥善处理。