在刑事案件中，被追诉前主动交代犯罪事实，一般可以认定为自首。以下是对这一结论的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。此外，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条也明确指出，罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；或者经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。

二、分析说明

1. 自动投案的认定：

   • 自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
   • 在被追诉前，如果犯罪嫌疑人主动向司法机关供述自己的犯罪事实，且此时司法机关尚未掌握其犯罪证据或线索，那么这种行为应当被视为自动投案。

2. 如实供述的认定：

   • 如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
   • 犯罪嫌疑人在被追诉前主动供述犯罪事实，且供述的内容与司法机关后续查明的犯罪事实相符，那么其行为就符合如实供述的条件。

3. 自首的成立条件：

   • 自首的成立需要同时满足自动投案和如实供述两个条件。
   • 在被追诉前主动供述犯罪事实的情况下，如果犯罪嫌疑人既满足了自动投案的条件，又满足了如实供述的条件，那么其行为就构成自首。

三、实际案例与司法实践

在实际案例中，许多犯罪嫌疑人在被追诉前主动交代犯罪事实，并因此被认定为自首，从而获得了从轻或减轻处罚的机会。例如，某些经济犯罪或毒品犯罪的嫌疑人，在公安机关尚未掌握其犯罪证据时，主动投案并如实供述自己的罪行，最终被法院认定为自首，并依法给予了从宽处理。

四、特殊情况说明

虽然一般情况下，被追诉前主动交代犯罪事实可以认定为自首，但也存在一些特殊情况。例如，如果犯罪嫌疑人在被追诉前已经受到讯问或被采取强制措施，此时再主动交代犯罪事实，则可能不被视为自动投案，从而不构成自首。此外，如果犯罪嫌疑人虽然主动交代了犯罪事实，但供述的内容与事实不符或存在隐瞒、谎报等情况，那么其行为也不符合如实供述的条件，同样不构成自首。

总结来看，被追诉前主动交代犯罪事实，在符合自动投案和如实供述两个条件的情况下，一般可以认定为自首。如果您或您身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。