再审改判无罪后，当事人有权要求办案人员赔礼道歉，但具体能否实现需视情况而定。以下从法律背景、实现途径及可能面临的挑战三个角度进行详细分析：
法律背景
根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。这意味着，从法律层面，国家赔偿的义务主体是法院，而非直接办案的侦查、检察或审判人员个人。然而，赔礼道歉作为国家赔偿的一种方式，在《国家赔偿法》第三十五条中有明确规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”因此，在再审改判无罪且符合精神损害赔偿条件的情况下，当事人有权要求赔偿义务机关（即法院）进行赔礼道歉。
实现途径
通过国家赔偿程序提出：
- 当事人可以在申请国家赔偿时，一并提出赔礼道歉的要求。法院在审查后，若认为符合赔礼道歉的条件，会依法作出相应的赔偿决定，其中可能包括赔礼道歉的内容。
通过申诉或信访途径反映：
- 如果当事人认为法院未依法履行赔礼道歉的义务，可以通过申诉或信访的方式向相关部门反映情况，要求督促法院履行其职责。
寻求法律援助或律师协助：
- 当事人可以聘请律师，通过法律途径维护自己的合法权益。律师可以协助当事人准备相关材料，提出赔礼道歉的请求，并在必要时代表当事人与法院进行沟通协商。
可能面临的挑战
赔礼道歉的主体问题：
- 如前所述，国家赔偿的义务主体是法院，而非直接办案人员个人。因此，当事人要求办案人员个人赔礼道歉可能面临法律上的障碍。不过，如果办案人员在办案过程中存在违法行为或严重不当行为，且该行为与当事人的精神损害有直接因果关系，当事人可以通过其他途径（如投诉、举报等）要求相关部门对办案人员进行纪律处分或追究法律责任。
赔礼道歉的认定标准：
- 赔礼道歉的认定需要满足一定的条件，如存在精神损害、侵权行为与精神损害之间存在因果关系等。在司法实践中，这些条件的认定可能存在一定的主观性和不确定性，因此当事人需要提供充分的证据来支持自己的主张。
执行难度：
- 即使法院作出了赔礼道歉的赔偿决定，如何执行也是一个问题。赔礼道歉通常需要以公开或特定的方式进行，这可能需要法院与当事人、相关媒体或机构进行协调和沟通。如果执行过程中遇到困难或阻力，可能会影响赔礼道歉的实际效果。
总结与建议：再审改判无罪后，当事人有权要求办案机关（法院）赔礼道歉，但具体能否实现需视情况而定。如果当事人认为自己的合法权益受到侵害，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并通过合法途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。