结论：在破产案中，实际施工人通常可以起诉挂靠单位要回工程款，但具体能否成功要回，需结合实际情况和法律规定综合判断。

分析如下：

1. 实际施工人与挂靠单位的关系：

   • 实际施工人往往与挂靠单位存在挂靠关系，即实际施工人借用挂靠单位的资质进行工程建设。在这种关系中，挂靠单位通常负责对外签订合同、收取工程款等，而实际施工人则负责具体的施工工作。
   • 当挂靠单位因破产等原因无法支付工程款时，实际施工人作为工程的实际建设者，有权依据相关法律规定和合同约定，向挂靠单位主张工程款。

2. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，实际施工人在特定条件下有权突破合同相对性，直接向发包人（在挂靠关系中，可能包括挂靠单位作为名义上的发包人或转包人）主张工程款。这一规定旨在保护实际施工人的合法权益，防止因挂靠单位等中间环节的违约或破产而导致实际施工人无法获得应有的报酬。
   • 此外，如果实际施工人与挂靠单位之间存在明确的合同约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么实际施工人还可以依据合同约定向挂靠单位主张工程款。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 证据收集：实际施工人在起诉挂靠单位前，应充分收集相关证据，包括但不限于施工合同、工程量确认单、工程款支付凭证等，以证明其与挂靠单位之间的挂靠关系以及实际完成的工程量。
   • 诉讼时效：实际施工人应注意诉讼时效问题，确保在法定的诉讼时效期间内提起诉讼，否则可能丧失胜诉权。
   • 破产程序中的特殊规定：如果挂靠单位已经进入破产程序，实际施工人应按照破产法的相关规定，及时向破产管理人申报债权，并参与破产财产的分配。

4. 可能面临的挑战：

   • 合同效力问题：如果实际施工人与挂靠单位之间的挂靠合同因违反法律、行政法规的强制性规定而被认定为无效，那么实际施工人可能无法直接依据合同约定向挂靠单位主张工程款。但在此情况下，实际施工人仍可能依据相关法律规定，如《民法典》中关于不当得利的规定，向挂靠单位主张返还其因施工而投入的成本和合理利润。
   • 破产财产分配顺序：在挂靠单位破产的情况下，实际施工人的债权可能与其他债权人的债权存在竞争关系。根据破产法的规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，按照法定顺序进行分配。实际施工人应了解并关注破产财产的分配顺序，以确保其债权能够得到最大程度的保障。

建议：

• 实际施工人在遇到挂靠单位破产无法支付工程款的情况时，应及时咨询专业律师，了解自身权益和可能的法律救济途径。
• 在起诉前，实际施工人应充分收集证据，确保诉讼的顺利进行。
• 如果挂靠单位已经进入破产程序，实际施工人应按照破产法的相关规定，及时向破产管理人申报债权，并积极参与破产财产的分配过程。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。