结论：扫码换现金但未转账支付的行为，更可能构成盗窃而非诈骗，但具体还需根据行为细节和证据情况来判断。

分析如下：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识自愿处分财产。
   • 在扫码换现金的场景中，如果行为人虚构了转账的事实（如假装扫码但实际未操作，或使用虚假转账截图），使被害人误以为已经收到款项而交付现金，那么这种行为可能构成诈骗罪。但关键在于被害人是否基于错误认识而“自愿”处分了财产。

2. 盗窃罪的构成要件：

   • 盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。
   • 在扫码换现金但未转账支付的情况下，如果行为人通过欺骗手段（如假装扫码、承诺转账等）使被害人放松警惕，然后趁机拿走现金，且被害人并未真正意识到财产已被转移，那么这种行为更符合盗窃罪的“秘密窃取”特征。因为被害人并未基于错误认识而自愿处分财产，而是由于行为人的欺骗手段而未能及时发现财产被窃。

3. 具体行为细节的影响：

   • 行为的定性还取决于具体的细节和证据情况。例如，如果行为人明确告知被害人会立即转账，但事后却未履行承诺，且被害人是在信任行为人的基础上交付现金的，那么这种行为可能更倾向于诈骗。
   • 如果行为人只是假装扫码或承诺转账，但并未明确告知被害人转账的具体时间或方式，且趁被害人不注意时拿走现金，那么这种行为则更可能构成盗窃。

4. 法律后果与建议：

   • 无论是诈骗罪还是盗窃罪，都是严重的犯罪行为，会受到法律的严厉制裁。
   • 如果您或他人涉及此类行为，建议立即向公安机关报案，并配合调查工作。同时，作为嫌疑人或被告人，应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以便更好地维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在实际案件中，行为的定性往往需要综合考虑多种因素，包括行为人的主观意图、客观行为、被害人的认知状态以及证据情况等。
• 因此，对于扫码换现金但未转账支付的行为，不能一概而论地认定为诈骗罪或盗窃罪，而需要根据具体情况进行具体分析。

如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。