假装扫码付款但没付就走了，这一行为在法律上更倾向于被认定为盗窃，但在特定情境下也可能涉及诈骗。以下是对这一问题的详细分析：
盗窃角度
行为本质：盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。假装扫码付款但没付就走了，从行为本质上看，是在商家不知情的情况下，秘密地将商品或服务“拿走”，没有支付相应的对价，符合盗窃的构成要件。
法律后果：如果这一行为被认定为盗窃，根据盗窃的数额和情节，行为人可能面临行政处罚（如罚款、拘留）或刑事处罚（如有期徒刑、拘役、罚金等）。
诈骗角度（特定情境下）
行为特征：诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在某些特定情境下，如果行为人通过假装扫码付款的方式，使商家误以为已经收到了款项，从而交付了商品或服务，那么这一行为就可能构成诈骗。
关键要素：构成诈骗的关键在于行为人是否通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使商家产生了错误的认识，并基于这种错误的认识交付了财物。如果商家在交付商品或服务时，并没有因为行为人的假装扫码付款而产生错误的认识（例如，商家已经注意到扫码付款并未成功，但仍然选择交付商品或服务），那么这一行为就不构成诈骗。
法律后果：如果这一行为被认定为诈骗，根据诈骗的数额和情节，行为人同样可能面临行政处罚或刑事处罚。但需要注意的是，诈骗罪的构成要件相对更为严格，需要证明行为人具有虚构事实或隐瞒真相的故意，以及商家因此产生了错误的认识并交付了财物。
综合分析
一般情况：在大多数情况下，假装扫码付款但没付就走了的行为更倾向于被认定为盗窃，因为这一行为更符合盗窃的秘密窃取特征。
特定情境：然而，在特定情境下（如商家因行为人的假装扫码付款而产生了错误的认识并交付了财物），这一行为也可能构成诈骗。但这种情况相对较为少见，且需要充分的证据来证明行为人的诈骗故意和商家的错误认识。
建议：无论是从盗窃还是诈骗的角度来看，假装扫码付款但没付就走了的行为都是不合法的。作为消费者，我们应该遵守法律法规和道德规范，诚实守信地履行自己的支付义务。如果遇到类似的问题或纠纷，建议及时向商家说明情况并协商解决；如果无法协商解决或涉及金额较大，可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。