替换二维码收款的行为，在法律上更倾向于认定为盗窃罪。以下是对此结论的详细解释：

一、盗窃罪的构成

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次窃取公私财物的行为。其关键特征包括：行为人使用秘密手段窃取财物；具有非法占有的目的；导致财物所有人遭受财产损失。

在替换二维码收款的情境中，行为人偷偷替换商家的收款二维码，使得顾客支付的款项流入自己的账户。这一行为完全符合盗窃罪的构成要件：行为人违背了商家（财物占有人）的意志，通过秘密手段转移了财物的占有，并具有非法占有的目的。

二、与诈骗罪的区分

诈骗罪则要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识主动处分财产。然而，在替换二维码收款的案例中：

• 顾客对于商家收款码被替换并不知情，没有产生错误认识；
• 顾客是按照正常的交易流程支付款项，并非基于错误认识而主动将财产转移给行为人。

因此，替换二维码收款的行为不符合诈骗罪“基于错误认识处分财产”的构成要件。

三、司法实践中的认定倾向

在司法实践中，多数法院将此类替换收款码案件认定为盗窃罪。相关案例表明，法院认为行为人通过替换收款码的方式，秘密转移商家本应获得的财物，符合盗窃罪的构成要件，并以此对行为人定罪量刑。

四、总结

综上所述，替换二维码收款的行为，由于其秘密性、非法占有目的以及导致商家财产损失的特征，更符合盗窃罪的构成要件。同时，该行为不符合诈骗罪的行为结构。因此，在法律上应认定为盗窃罪。

如果你或你身边的人遇到了类似的问题，或者有任何其他的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。