结论：贷款人的配偶非本人签字，是否构成欺诈，需根据具体情况判断，主要看配偶是否知情并同意，以及签字行为是否对贷款审批产生了实质性影响。

分析如下：

1. 配偶知情并同意的情况：

   • 如果贷款人的配偶在贷款过程中知情并同意由他人（包括贷款人本人）代为签字，且这种代签行为并未对贷款审批产生误导或实质性影响，那么通常不构成欺诈。因为在此情况下，配偶的权益并未受到侵害，且贷款审批是基于真实的信息和意愿进行的。

2. 配偶不知情或不同意的情况：

   • 若配偶不知情：如果贷款人在配偶不知情的情况下，擅自代签配偶的名字，且这种行为对贷款审批产生了实质性影响（例如，因配偶的信用状况或收入情况而影响了贷款额度或审批结果），那么这种行为可能构成欺诈。因为配偶的权益受到了侵害，且贷款审批是基于不真实的信息进行的。
   • 若配偶不同意：即使配偶后来得知了代签行为并表示不同意，但如果这种代签行为已经对贷款审批产生了实质性影响，且配偶无法证明其不同意该代签行为对贷款审批产生了影响（例如，通过提供证据证明其信用状况或收入情况本应导致贷款审批结果不同），那么这种行为仍可能构成欺诈，至少从配偶的角度来看，其权益受到了侵害。不过，在实际操作中，如果配偶能够及时提出异议并提供相关证据，贷款机构可能会重新评估贷款审批结果。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果构成欺诈，贷款人可能面临法律责任，包括但不限于贷款合同被撤销、承担违约责任、赔偿损失等。同时，如果贷款人的行为涉嫌犯罪（如贷款诈骗罪），还可能面临刑事处罚。
   • 建议：为了避免不必要的法律风险和纠纷，建议贷款人在办理贷款时务必确保所有签字均为本人真实意思表示，且配偶等共同借款人或担保人应充分了解贷款情况并同意相关条款。如果确实需要代签，应事先取得配偶的明确授权，并保留好相关证据。

进一步思考：

• 在实际操作中，贷款机构通常会要求借款人及配偶等共同借款人或担保人亲自签字确认贷款合同及相关文件。如果因特殊原因无法亲自签字，应提前与贷款机构沟通并说明情况，按照贷款机构的要求办理相关手续。
• 如果发现贷款过程中存在欺诈行为或不当操作，应及时向贷款机构提出异议并寻求法律帮助。同时，也可以向相关监管部门投诉举报，以维护自身合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。