保证贷款担保人配偶不是本人签字，这一行为是否违法需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合法情况：

   • 获得明确授权：如果担保人配偶通过书面委托书或其他明确方式，授权他人（包括担保人本人或其他代理人）代为签字，那么这一替签行为是合法的。在此情况下，签字代表担保人配偶的真实意愿，担保合同对夫妻双方均具有法律约束力。

2. 违法情况：

   • 无权代理：若担保人配偶未授权他人代为签字，且事后也未追认该签字行为，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，这一行为构成无权代理。无权代理的签字对担保人配偶不发生法律效力，但可能对担保人本人产生法律约束力，具体取决于担保合同的约定和实际情况。
   • 贷款诈骗或伪造文件：如果替签行为是以非法占有为目的，擅自替签并骗取银行贷款，且数额较大，可能触犯《中华人民共和国刑法》中关于贷款诈骗罪的规定。此外，替签行为本身也涉嫌伪造文件，因为签字是贷款合同或担保合同成立的重要法律行为。伪造签字可能构成欺诈，影响合同的法律效力。

3. 对担保债务性质认定的影响：

   • 即使担保人配偶未签字，如果担保行为发生在夫妻关系存续期间，且该担保债务被认定为用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，那么该债务仍可能被视为夫妻共同债务。然而，如果配偶未签字且未作出共同承担的意思表示，那么在认定夫妻共同债务时可能会面临一定的法律障碍。

4. 法律建议：

   • 确保授权明确：如果担保人需要配偶的签字来完善担保手续，应确保获得配偶的明确授权，并保留相关授权文件作为证据。
   • 谨慎替签：避免未经授权擅自替签，以免构成无权代理或触犯法律。如果确实需要替签，应事先获得被代理人的明确授权。
   • 咨询专业律师：在涉及担保等复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助当事人规避法律风险。

可能面临的法律后果：

• 如果替签行为被认定为违法，担保人配偶可能面临刑事责任、民事赔偿等法律责任。同时，对于银行或其他金融机构而言，未能识别出替签行为可能导致贷款合同或担保合同无效，进而造成经济损失。

综上所述，保证贷款担保人配偶不是本人签字是否违法需根据具体情况来判断。在处理相关问题时，建议各方谨慎行事，充分沟通，并寻求专业法律帮助以确保自身权益得到妥善保护。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。