在行政诉讼中，不能直接要求执法人员必须到场证明自身是否有执法权，但可以通过合法途径对执法人员的执法权提出质疑并要求法院进行审查。以下从几个方面进行详细分析：
一、行政诉讼中的举证责任与审查机制
在行政诉讼中，举证责任主要由被告（即行政机关）承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这意味着，如果行政机关在执法过程中未能出示有效的执法证件或相关法律依据，其执法行为的合法性将受到质疑。
法院在审理行政诉讼案件时，会对行政机关的执法行为进行全面审查，包括执法人员的执法权是否合法、执法程序是否合规等。因此，虽然原告（即行政相对人）不能直接要求执法人员到场证明执法权，但可以通过提交相关证据和法律依据，要求法院对执法人员的执法权进行审查。
二、对执法人员执法权的质疑方式
在诉讼过程中提出质疑：原告可以在行政诉讼过程中，对行政机关执法人员的执法权提出质疑，并要求法院进行审查。这通常通过提交书面质证意见或口头陈述的方式实现。
申请法院调取证据：如果原告认为行政机关在执法过程中存在违法行为，但无法直接获取相关证据，可以申请法院调取证据。法院在审查后，如果认为有必要，会依法调取相关证据，包括执法人员的执法证件、执法记录等。
要求行政机关提供执法依据：在诉讼过程中，原告可以要求行政机关提供其执法行为的法律依据和规范性文件。如果行政机关无法提供或提供的依据不充分，其执法行为的合法性将受到质疑。
三、执法人员到场的情况与限制
法院通知出庭：在特定情况下，如法院认为有必要对执法人员进行询问或质证，可能会通知执法人员出庭。但这种情况并非由原告直接要求，而是由法院根据案件审理需要决定。
执法人员拒绝出庭的后果：如果执法人员无正当理由拒绝出庭或拒绝提供相关证据，法院可能会根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对行政机关作出不利判决。但这并不意味着原告可以直接要求执法人员出庭。
四、建议与注意事项
保留证据：在行政执法过程中，如果原告对执法人员的执法权产生质疑，应尽可能保留相关证据，如执法人员的证件照片、执法记录视频等。这些证据在后续的行政诉讼中可能起到关键作用。
及时咨询专业律师：行政诉讼涉及复杂的法律程序和专业知识，建议原告在提起诉讼前及时咨询专业律师，了解自身权益和诉讼策略。
遵守法律程序：在行政诉讼过程中，原告应严格遵守法律程序，按照法院的要求提交证据和陈述意见。避免因程序错误而影响诉讼结果。
如有任何行政诉讼方面的法律问题，可以直接向我咨询。