行政诉讼中，执法人员并非必须要参加。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、行政诉讼的当事人构成
在行政诉讼中，主要的当事人是原告（通常是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织）和被告（通常是作出行政行为的行政机关）。执法人员作为行政机关的工作人员，其本身并非行政诉讼的当事人，因此没有必须参加的义务。
二、执法人员参加行政诉讼的情形
虽然执法人员没有必须参加行政诉讼的义务，但在某些特定情形下，他们可能会被要求或自愿参加：
作为证人出庭：如果执法人员是行政行为的直接执行者，且其证言对案件事实的查明具有关键作用，那么他们可能会被法院要求作为证人出庭，就相关事实进行陈述。
代表行政机关出庭应诉：在某些情况下，行政机关可能会指派执法人员作为其代表出庭应诉，以解释行政行为的合法性和合理性。然而，这并非执法人员的法定义务，而是行政机关根据案件需要作出的安排。
三、执法人员不参加行政诉讼的后果
如果执法人员没有参加行政诉讼，且其证言并非案件关键事实所必需，那么通常不会对案件的审理产生实质性影响。法院会根据其他证据和事实来认定案件事实，并作出相应的判决。
四、法律建议
对于行政机关：在行政诉讼中，行政机关应积极应诉，提供充分的证据和理由来支持其行政行为的合法性和合理性。如果需要执法人员出庭应诉或作为证人，应提前做好准备和安排。
对于原告：如果认为执法人员的行为或证言对案件有重要影响，可以在诉讼过程中向法院提出申请，要求执法人员出庭应诉或作为证人。法院会根据案件需要和法律规定来决定是否采纳该申请。
对于执法人员：虽然执法人员没有必须参加行政诉讼的义务，但如果被要求出庭应诉或作为证人，应积极配合法院的工作，如实陈述相关事实，不得隐瞒或歪曲事实真相。
如有任何关于行政诉讼或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。