结论：父亲能否“扯诉”（即能否让债主撤诉或法院驳回债主起诉），需根据具体情况判断，主要看父亲是否实际承担了债务责任或是否有其他法定抗辩理由。以下分情况详细说明：
一、若父亲未实际借款，且名字被逼写上，可主张无借款合意
法律背景：
- 民间借贷关系的成立需双方有借款的合意，即借款人和出借人需就借款金额、期限、利息等达成一致。
- 若父亲并未实际借款，且名字是被债主逼迫写上，那么父亲与债主之间并未形成真实的借款合意。
法律建议：
- 父亲应收集证据证明自己并未实际借款，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明自己与债主之间不存在借款关系。
- 在诉讼过程中，父亲可以向法院提出抗辩，主张自己并未与债主形成借款合意，要求法院驳回债主的起诉。
可能法律后果：
- 若父亲能提供充分证据证明自己并未借款，且法院采纳其抗辩理由，那么债主的起诉将被驳回。
二、若父亲名字被写上，但实际未使用借款，可主张未实际受益
法律背景：
- 即使父亲的名字被写在借款合同上，但如果他并未实际使用借款，那么从法律上讲，他并未从借款中受益。
- 在民间借贷纠纷中，通常只有实际使用借款的人才需要承担还款责任。
法律建议：
- 父亲应收集证据证明自己并未实际使用借款，如银行流水、借款用途证明等。
- 在诉讼过程中，父亲可以向法院提出抗辩，主张自己并未实际使用借款，因此不应承担还款责任。
可能法律后果：
- 若父亲能提供充分证据证明自己并未实际使用借款，且法院采纳其抗辩理由，那么父亲可能无需承担还款责任，债主的起诉也可能因此被驳回或部分驳回。
三、若父亲名字被写上，且存在胁迫情形，可主张合同无效
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因胁迫而订立的合同，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 若父亲的名字是被债主逼迫写上借款合同的，那么该合同可能因胁迫而无效。
法律建议：
- 父亲应收集证据证明自己是在被胁迫的情况下签订借款合同的，如报警记录、证人证言、录音录像等。
- 在诉讼过程中，父亲可以向法院提出抗辩，主张借款合同因胁迫而无效，要求法院驳回债主的起诉或确认合同无效。
可能法律后果：
- 若父亲能提供充分证据证明借款合同是因胁迫而订立的，且法院采纳其抗辩理由，那么借款合同将被确认无效，父亲无需承担还款责任，债主的起诉也将被驳回。
四、若父亲已继承子女遗产，且借款用于子女经营或生活，可能需承担还款责任
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
- 若父亲继承了子女的遗产，且借款是用于子女的经营或生活，那么父亲可能需要在继承遗产的范围内承担还款责任。
法律建议：
- 父亲应了解自己继承的遗产范围和价值，以及借款的具体用途和金额。
- 若父亲认为借款并非用于子女的经营或生活，或自己继承的遗产价值不足以清偿债务，可以向法院提出抗辩。
可能法律后果：
- 若父亲继承了子女的遗产，且借款确实用于子女的经营或生活，那么父亲可能需要在继承遗产的范围内承担还款责任。但若父亲能提供充分证据证明借款并非用于此目的或自己继承的遗产价值不足以清偿债务，那么其还款责任可能得到减轻或免除。
总结与建议：父亲能否“扯诉”取决于多种因素，包括是否实际借款、是否实际使用借款、是否存在胁迫情形以及是否继承了子女遗产等。建议父亲在面对此类纠纷时，及时收集证据并咨询专业律师（即我本人），以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。