结论前置：警察将涉嫌杀害他人狗的人放了并表示等待鉴定，这通常是因为案件需要进一步的证据来确定行为的性质和责任，包括狗的价值鉴定、行为人的主观意图等。以下从多个角度详细分析这一情况：

1. 案件性质与证据收集：

   • 杀害他人狗的行为可能涉及故意毁坏财物罪或侵权责任。在刑事层面，若狗的价值达到一定标准，可能构成故意毁坏财物罪；在民事层面，则可能涉及侵权责任，需要赔偿狗主人的损失。
   • 警察在初步调查后，可能认为需要更多的证据来确定行为的性质和责任。例如，狗的价值需要专业鉴定，以确定是否达到刑事立案的标准；同时，也需要调查行为人的主观意图，是故意还是过失，以及是否存在其他情节。

2. 鉴定的重要性：

   • 狗的价值鉴定是确定案件性质的关键因素之一。如果狗的价值较高，可能构成刑事犯罪；如果价值较低，则可能仅涉及民事赔偿。
   • 鉴定还可以帮助确定赔偿金额。在民事赔偿中，狗的价值是计算赔偿金额的重要依据。

3. 警察的处理流程：

   • 警察在接到报案后，会进行初步调查，包括询问当事人、收集证据等。
   • 如果初步调查认为需要进一步鉴定或调查，警察可能会释放嫌疑人，并告知其等待进一步的调查结果。
   • 在等待鉴定期间，警察可能会继续收集其他证据，如监控录像、证人证言等，以完善案件材料。

4. 可能的法律后果：

   • 如果鉴定结果显示狗的价值达到刑事立案标准，且行为人存在故意毁坏财物的行为，那么行为人可能面临刑事处罚，如拘役、有期徒刑等。
   • 如果鉴定结果显示狗的价值未达到刑事立案标准，或者行为人不存在故意毁坏财物的行为，那么行为人可能仅需承担民事赔偿责任，即赔偿狗主人的损失。

建议与行动：

• 对于狗主人来说，可以积极配合警察的调查工作，提供相关证据和线索，以便尽快查明事实真相。
• 对于涉嫌杀害他人狗的人来说，应如实向警察陈述事实经过，并等待进一步的调查结果。如果确实存在过错或违法行为，应积极承担相应的法律责任。

进一步思考：

• 在此类案件中，如何平衡保护个人财产权与维护社会秩序是一个值得思考的问题。一方面，需要保护狗主人的合法权益；另一方面，也需要防止过度打击或滥用法律手段。
• 此外，对于宠物的管理和保护也需要加强相关法律法规的制定和执行，以减少类似事件的发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。