结论：能否要求赔偿需结合医疗过错、因果关系及证据充分性综合判断，若骨折治疗中存在过错且与脑梗存在因果关系，可主张赔偿；反之则难以成立。以下从法律框架、因果关系认定、举证责任分配三个角度展开分析：

一、法律框架：医疗损害赔偿的构成要件

根据《民法典》第一千二百一十八条，医疗损害责任需满足以下条件：

1. 医疗机构或医务人员存在过错：如违反诊疗规范、未尽告知义务等；
2. 患者受到损害：包括身体损伤、功能障碍或死亡等；
3. 过错与损害存在因果关系：即损害结果由医疗过错直接或间接导致。

本案关键：需证明骨折治疗过程中的医疗行为存在过错，且该过错与脑梗的发生存在因果关系。若仅因骨折长期养伤后发生脑梗，但无证据表明医疗行为存在过错或与脑梗相关，则难以主张赔偿。

二、因果关系认定：医疗过错与脑梗的关联性分析

脑梗的常见病因包括高血压、动脉粥样硬化、心脏疾病等，若骨折治疗中未涉及上述风险因素的管理（如未控制血压、未预防血栓等），且脑梗的发生与医疗行为存在时间上的紧密关联，则可能构成因果关系。具体需结合以下证据：

1. 病历资料：审查骨折治疗期间的诊疗记录，确认是否存在违反诊疗规范的行为（如未及时复查、未预防并发症等）；
2. 专家意见：通过医疗事故鉴定或司法鉴定，明确医疗行为与脑梗的因果关系及参与度；
3. 临床证据：如脑梗发生时间与骨折治疗阶段的关联性、是否存在其他独立病因等。

示例：若患者因骨折长期卧床，医疗机构未采取预防深静脉血栓的措施（如未使用抗凝药物、未鼓励活动等），导致血栓脱落引发脑梗，则可能认定存在因果关系。

三、举证责任分配：患方需承担的证明义务

根据《民法典》第一千二百二十二条，若医疗机构存在以下情形，可推定其有过错：

1. 违反法律、行政法规、规章或其他诊疗规范；
2. 隐匿或拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
3. 遗失、伪造、篡改或违法销毁病历资料。

若不存在上述情形，患方需主动举证证明医疗过错与脑梗的因果关系，具体包括：

1. 收集完整病历：包括门诊记录、住院记录、检查报告、护理记录等；
2. 申请医疗事故鉴定：通过医学会或司法鉴定机构明确医疗行为是否存在过错及因果关系；
3. 咨询专家意见：委托临床专家对诊疗过程进行评估，出具书面意见。

四、操作建议：如何推进赔偿主张

1. 封存病历：立即要求医疗机构封存全部病历资料（包括主观病历和客观病历），避免证据灭失；
2. 申请鉴定：向当地医学会或司法鉴定机构申请医疗事故鉴定或过错鉴定，明确因果关系及责任比例；
3. 协商或诉讼：根据鉴定结果与医疗机构协商赔偿，若协商不成可向法院提起诉讼，主张医疗损害赔偿。

赔偿范围：若认定存在因果关系，可主张的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（若构成伤残）、精神损害抚慰金等，具体需结合伤残等级及当地标准计算。

五、风险提示：可能面临的挑战

1. 因果关系难以认定：若脑梗由患者自身疾病（如高血压、动脉硬化）导致，与医疗行为无关，则赔偿主张可能被驳回；
2. 证据不足：若病历资料不完整或鉴定机构无法明确因果关系，患方可能承担举证不能的风险；
3. 诉讼时效：医疗损害赔偿诉讼时效为三年，自知道或应当知道损害结果发生之日起计算，需注意时效问题。

总结：能否要求赔偿需以医疗过错和因果关系为核心，建议尽快封存病历、申请鉴定，并通过法律途径维护权益。如有进一步疑问或需具体指导，可直接向我咨询。