发标方（通常指招标人或买受人）在特定情境下确实有通知供应商（通常指出卖人）的义务，但这一义务并非绝对，而是取决于合同约定及法律规定。以下从不同角度进行详细分析：

一、合同约定角度

1. 明确约定通知义务：

   • 如果招标文件或采购合同中明确规定了招标人在收到货物或服务后，需在合理期限内通知供应商关于货物或服务的质量、数量等是否符合约定，那么招标人即负有此通知义务。
   • 例如，合同中可能约定：“买受人应在收到标的物后7日内进行检验，并将检验结果书面通知出卖人。如买受人未在规定期限内通知，则视为标的物符合约定。”

2. 未明确约定通知义务：

   • 若合同中未明确约定通知义务，则招标人是否需通知供应商，需根据法律规定及交易习惯来判断。

二、法律规定角度

1. 《民法典》的相关规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百二十条，买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验。没有约定检验期限的，应当及时检验。
   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百二十一条，当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
   • 当事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定；但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该二年的规定。
   • 这些规定表明，在合同未明确约定通知义务的情况下，买受人（招标人）在发现标的物不符合约定时，仍有义务在合理期限内通知出卖人（供应商），否则可能视为标的物符合约定。

2. 其他相关法规：

   • 如《消费者权益保护法》等，虽然主要针对消费者与经营者之间的关系，但其中关于检验与通知的原则性规定，也可为理解招标人与供应商之间的通知义务提供参考。不过，在招标采购领域，更直接适用的还是《民法典》的相关规定。

三、实践角度

1. 通知义务的重要性：

   • 及时通知供应商关于货物或服务的问题，有助于双方及时协商解决，避免问题扩大化，降低交易成本。
   • 若招标人未履行通知义务，可能导致供应商无法及时了解问题并采取补救措施，进而影响招标人的正常使用或造成更大损失。

2. 通知义务的履行方式：

   • 通知应以书面形式进行，如邮件、函件等，并保留送达凭证，以便在发生争议时作为证据。
   • 通知内容应明确、具体，包括标的物的名称、数量、质量问题描述、要求供应商采取的措施等。

四、法律后果

1. 未履行通知义务的法律后果：

   • 如前所述，若招标人未在合理期限内通知供应商关于标的物不符合约定的情况，可能视为标的物符合约定，从而丧失主张瑕疵的权利。
   • 若因招标人未履行通知义务导致损失扩大，招标人可能需承担相应的赔偿责任。

2. 例外情况：

   • 若出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前述通知时间的限制。即在此情况下，招标人无需在特定期限内通知供应商，仍可主张标的物不符合约定。

总结与建议：

1. 合同条款优化：在招标文件或采购合同中明确约定通知义务的具体内容、期限及方式，以避免争议。
2. 内部流程管理：建立标准化的检验与通知流程，确保招标人在收到货物或服务后及时进行检验并通知供应商。
3. 证据固定：在履行通知义务时，保留书面通知及送达凭证等证据，以备不时之需。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。