核心结论：是否需要另行通知投标不合格的单位，需根据招标文件规定、招标项目性质及法律规定综合判断，具体分析如下：

1. 招标文件有明确规定时，需按约定执行
   若招标文件中明确约定“招标人需在评标结束后向不合格投标人书面说明原因”，则招标人必须履行通知义务。例如，某政府采购项目招标文件规定“未通过资格审查的投标人，招标人应在3个工作日内以邮件形式告知具体原因”，此时招标人若未通知，可能构成违约，投标人可依据《民法典》第577条要求其承担继续履行、赔偿损失等责任。

2. 招标文件无约定时，法律未强制要求通知
   根据《招标投标法》及《政府采购法》，法律仅要求招标人向中标人发出中标通知书（《招标投标法》第45条），对未中标人（包括不合格投标人）的通知义务未作强制性规定。因此，若招标文件未约定通知义务，招标人可自行决定是否通知。但需注意：

   • 公开招标项目：若招标人选择不通知，可能因信息不透明引发投诉（如《政府采购质疑和投诉办法》第10条允许供应商对采购文件提出质疑），建议通过公示不合格原因降低风险；
     
   • 邀请招标项目：因投标人范围固定，招标人可基于长期合作考虑主动通知，以维护商业关系。

3. 特殊情形下的通知义务

   • 资格预审阶段：若采用资格预审方式，招标人需向未通过资格预审的申请人发出书面通知（《招标投标法实施条例》第19条），并说明理由；
     
   • 投诉处理阶段：若不合格投标人提出质疑或投诉，招标人需在收到投诉后3个工作日内书面答复（《政府采购质疑和投诉办法》第21条），此时通知为法定义务。

建议：

• 招标人角度：为避免纠纷，建议在招标文件中明确“是否通知不合格投标人”及通知方式（如邮件、邮寄等），并保留通知记录；
  
• 投标人角度：若未收到通知且对结果有异议，可依据《招标投标法》第65条或《政府采购质疑和投诉办法》第10条，在知道或应知权益受损之日起7个工作日内提出质疑或投诉。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询招标投标领域的法律问题。