结论：中标方是贸易商时，采购方一般无权直接要求厂家电话进行沟通，但具体是否可行需依据合同约定及实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同约定角度

1. 合同有明确约定：

   • 如果采购合同中明确规定了采购方有权直接与厂家沟通，或者约定了贸易商（中标方）有义务提供厂家的联系方式，那么采购方当然有权要求厂家电话进行沟通。
   • 在这种情况下，贸易商应当履行合同义务，提供厂家的联系方式，否则可能构成违约。

2. 合同无明确约定：

   • 如果采购合同中没有明确规定采购方有权直接与厂家沟通，也没有约定贸易商有义务提供厂家的联系方式，那么采购方直接要求厂家电话进行沟通可能缺乏合同依据。
   • 此时，采购方可以尝试与贸易商协商，看是否能够获得厂家的联系方式，但贸易商并无必须提供的义务。

二、实际交易习惯角度

1. 存在行业惯例或交易习惯：

   • 在某些行业或交易中，可能存在采购方直接与厂家沟通的惯例或习惯。如果这种惯例或习惯在双方交易前已经明确，且双方均认可，那么采购方有权要求厂家电话进行沟通。
   • 但需要注意的是，这种惯例或习惯应当具有普遍性和公认性，不能仅凭一方的主张或理解来确定。

2. 不存在行业惯例或交易习惯：

   • 如果双方交易前没有明确的行业惯例或交易习惯，且合同中也没有相关约定，那么采购方直接要求厂家电话进行沟通可能缺乏依据。
   • 在这种情况下，采购方应当尊重贸易商的商业地位和合同权利，通过贸易商来与厂家进行沟通。

三、法律原则角度

1. 合同自由原则：

   • 根据合同自由原则，双方当事人在签订合同时有权自由约定合同的内容和条款。如果合同中没有约定采购方有权直接与厂家沟通，那么采购方应当尊重合同的约定，不得擅自要求厂家电话进行沟通。

2. 诚实信用原则：

   • 双方当事人在履行合同过程中应当遵循诚实信用原则，不得损害对方的合法权益。如果采购方擅自要求厂家电话进行沟通，可能干扰贸易商的正常商业活动，损害贸易商的合法权益。

四、建议与风险提示

1. 建议：

   • 在签订采购合同时，双方应当明确约定是否允许采购方直接与厂家沟通，以及贸易商是否有义务提供厂家的联系方式。这样可以避免后续因沟通问题产生的纠纷。
   • 如果采购方确实需要与厂家直接沟通，可以在合同中约定相应的条件和程序，如需要贸易商同意、提供书面申请等。

2. 风险提示：

   • 如果采购方擅自要求厂家电话进行沟通，可能面临贸易商拒绝提供联系方式、甚至解除合同的风险。
   • 如果因此给贸易商造成损失的，采购方还可能承担赔偿责任。

总结：中标方是贸易商时，采购方是否有权直接要求厂家电话进行沟通，需依据合同约定及实际情况判断。在签订合同时，双方应当明确约定相关条款，以避免后续纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。