在公司诈骗案件中，会计若确实不知情且未参与诈骗行为，通常不会承担刑事责任；但若存在应当知道或间接参与的情形，则可能构成从犯，依法从轻、减轻或免除处罚。以下是详细分析：
一、不知情且未参与的情形
法律责任：
- 刑事责任：若会计能够证明自己对公司的诈骗行为确实不知情，且在日常工作中仅按照正常财务流程和职责操作，未参与诈骗策划、实施等环节，则不构成犯罪，不承担刑事责任。
- 民事责任：在民事领域，只要会计能证明自身无过错，通常也不需承担民事赔偿责任。
证据要求：
- 要证明会计的不知情状态，需有充分证据，如工作记录、交流记录及对诈骗行为的反应等。这些证据应能清晰表明会计在主观上并无诈骗故意。
建议与措施：
- 会计个人：应保持警惕，确保职业行为合法合规。一旦发现公司违法违规行为，应立即向相关部门报告，并保留好相关证据。
- 公司层面：公司应加强内部控制和风险管理，防止诈骗事件发生。具体措施包括建立完善财务制度、加强员工培训、定期进行内部审计等。
二、应当知道或间接参与的情形
法律责任：
- 刑事责任：若会计存在应当知道公司诈骗行为或间接参与诈骗的情形，如业务模式异常、资金流向不合理且未合理审查，或在工作中发现可疑迹象却故意忽视，仍可能被认定为具有主观过错，进而可能构成从犯。根据其在共同犯罪中的作用和情节轻重，依法从轻、减轻或免除处罚。
- 民事责任：若会计因过错导致公司诈骗行为给第三方造成损失，可能需承担一定的民事赔偿责任。
量刑因素：
- 参与程度：会计在诈骗行为中的参与程度，如是否协助隐匿、转移诈骗所得资金等，将影响量刑。
- 诈骗金额：诈骗公私财物的数额大小也是量刑的重要依据。数额较大、巨大或特别巨大的，将分别面临不同的刑罚。
- 自首与立功：若会计有自首情节或立功表现，如揭发他人犯罪行为或提供重要线索侦破其他案件，可从轻或减轻处罚。
- 退赃与赔偿：积极退赃并赔偿受害人损失，虽非法定从轻处罚情节，但有助于体现悔罪态度，可能在量刑时得到酌情考虑。
实际案例分析：
- 假设一家公司实施诈骗，会计小张在日常工作中发现公司业务模式异常，资金流向不合理，但未进行合理审查或报告，而是继续按照公司要求操作。若公司诈骗行为被揭露，小张可能因存在应当知道的情形而被认定为从犯，依法承担相应的刑事责任。
三、特殊情况考量
管理人员责任：
- 如果会计是管理人员，且与诈骗行为有关联，那么涉嫌诈骗罪的可能性会相对较大。这是因为管理人员通常对公司的运营和决策有更大的影响力和知情权。
一般职员责任：
- 如果会计只是一般职员，未参与管理预谋诈骗行为，仅仅执行上级命令，且能够证明自己确实不知情，那么通常不构成诈骗罪。但需注意，若存在应当知道的情形，仍可能构成从犯。
总结来说，会计在公司诈骗案件中的法律责任需根据其知情程度及参与行为进行具体判定。在处理此类案件时，应仔细审查相关证据，确保公正、准确地判断会计的责任。若您或您身边的人遇到类似情况，有问题可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。