惊吓时一拳是否构成故意伤害，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、构成故意伤害的情形

1. 主观故意明确：

   • 若行为人在惊吓时，出于报复、泄愤等目的，故意挥拳击打他人，且希望或放任伤害结果的发生，那么这种行为就符合故意伤害罪的主观要件。例如，甲乙两人因琐事发生争执，甲在受到惊吓后，故意挥拳击打乙的面部，导致乙受伤，此时甲的行为就可能构成故意伤害罪。

2. 客观行为与结果：

   • 故意伤害罪不仅要求行为人主观上有伤害的故意，还要求客观上实施了伤害行为，并造成了他人身体损伤的结果。如果惊吓时的一拳导致了他人轻伤或重伤，那么这种行为就满足了故意伤害罪的客观要件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

二、不构成故意伤害的情形

1. 缺乏主观故意：

   • 如果行为人在惊吓时，挥拳是出于本能反应或自我保护，而非出于伤害他人的故意，那么这种行为就不构成故意伤害罪。例如，甲在受到突然惊吓时，本能地挥拳击打身边的乙，但并未希望或放任乙受伤，此时甲的行为就不构成故意伤害罪。

2. 未造成实际伤害：

   • 即使行为人主观上有伤害的故意，但如果客观上并未造成他人身体损伤的结果，那么这种行为也不构成故意伤害罪。例如，甲在惊吓时挥拳击打乙，但乙及时躲避，未受到任何伤害，此时甲的行为就不构成故意伤害罪。不过，如果甲的行为情节恶劣，如多次挥拳、追逐击打等，可能构成寻衅滋事罪等其他罪名。

三、特殊情况下的考量

• 防卫过当：如果行为人在受到不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益而挥拳反击，但反击行为明显超过了必要限度，造成了不应有的伤害，那么这种行为可能构成防卫过当。防卫过当虽然不构成故意伤害罪，但行为人仍需承担相应的法律责任。
• 意外事件：如果行为人在惊吓时挥拳，完全是由于不可预见的原因导致他人受伤，且行为人没有过错，那么这种行为可能构成意外事件。在意外事件中，行为人不承担刑事责任。

建议：在面临类似情况时，应保持冷静，尽量避免使用暴力手段解决问题。如果确实发生了冲突或伤害事件，应及时报警并寻求法律帮助。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见。