受到惊吓后损坏他人财物，一般不构成故意，但可能涉及过失或意外事件，具体需根据行为人的主观状态和行为后果来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 故意与过失的区分

• 故意：指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。在损坏他人财物的情境中，若行为人因受到惊吓而故意实施破坏行为（如出于报复、泄愤等目的），则构成故意。但根据问题描述，“受到惊吓”通常不伴随故意破坏的主观意图，因此一般不认定为故意。
• 过失：指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。若行为人因受到惊吓而失去控制，导致财物损坏，且其应当预见但未预见或轻信能避免，则可能构成过失。

2. 意外事件的认定

• 若行为人因受到惊吓而完全无法控制自己的行为，且该行为在客观上无法被预见或避免（如突发地震导致惊慌失措而损坏财物），则可能构成意外事件。根据《民法典》相关规定，意外事件造成的损害，行为人不承担民事责任。

3. 法律后果与责任承担

• 民事责任：若行为人因过失损坏他人财物，需承担民事赔偿责任，包括修复财物或赔偿损失。赔偿范围通常限于直接损失，如财物修复费用或市场价值减损。
• 刑事责任：在极端情况下，若损坏财物价值巨大或情节严重（如故意毁坏财物罪），可能涉及刑事责任。但根据问题描述，“受到惊吓后损坏”通常不构成刑事犯罪，除非能证明行为人存在故意或重大过失。

4. 实务建议

• 固定证据：若发生此类事件，建议及时固定证据（如现场照片、视频、证人证言等），以证明行为人的主观状态和客观行为。
• 协商解决：优先通过协商解决赔偿问题，避免矛盾升级。若协商无果，可寻求法律途径解决。
• 法律咨询：具体案件需结合行为人的年龄、精神状态、行为环境等因素综合判断。如有疑问，建议直接向我咨询，以便提供更精准的法律意见。

总结：受到惊吓后损坏他人财物，一般不构成故意，但可能涉及过失或意外事件。具体责任需根据行为人的主观状态、行为后果及证据情况综合判断。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我提问。