诉讼时效届满后，义务人失去时效抗辩权利的情况主要发生在义务人自愿履行义务或放弃时效抗辩的情形下。以下是对这一问题的详细分析：

1. 义务人自愿履行义务

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效期间届满后，义务人虽然可以提出不履行义务的抗辩，但如果义务人已经自愿履行了义务，那么其不得再请求返还。这意味着，一旦义务人自愿履行了义务，就视为其放弃了时效抗辩的权利。
   • 例子说明：假设甲向乙借款10万元，约定还款期限为一年。一年后，乙未向甲主张还款，诉讼时效期间届满。但之后甲主动向乙归还了10万元借款。在这种情况下，甲就不能再以诉讼时效期间届满为由，要求乙返还这10万元。

2. 义务人放弃时效抗辩

   • 法律背景：义务人可以通过明示或默示的方式放弃时效抗辩。明示放弃即义务人明确表示不再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩；默示放弃则可能通过义务人的行为或态度表现出来，如义务人在诉讼时效期间届满后，仍然与权利人就债务问题进行协商或达成和解协议等。
   • 例子说明：在上述例子中，如果甲在诉讼时效期间届满后，明确向乙表示愿意归还借款，或者与乙就还款事宜达成和解协议，那么甲就视为放弃了时效抗辩的权利。此后，如果甲再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，法院将不予支持。

3. 特殊情形下的时效中断或中止

   • 法律背景：虽然诉讼时效期间届满后，义务人通常享有时效抗辩权，但如果存在诉讼时效中断或中止的情形，且这些情形在诉讼时效期间届满后仍然持续有效（如义务人在诉讼时效期间届满前同意履行义务，且该同意的效力延续至届满后），那么义务人可能因这些特殊情形而失去时效抗辩权。不过，这种情况较为复杂，需要具体分析。
   • 深入分析：诉讼时效中断通常发生在诉讼时效期间内，如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等。如果这些中断情形在诉讼时效期间届满前已经发生，并且其效力延续至届满后（如义务人持续表示愿意履行义务），那么可能影响义务人的时效抗辩权。但这种情况需要具体证据支持，且法院会严格审查。

法律建议：

• 对于义务人而言，在诉讼时效期间届满后，应谨慎处理与权利人的关系。如果确实不想履行义务，应明确提出时效抗辩，并保留好相关证据。
• 如果义务人愿意履行义务或放弃时效抗辩，应确保这一行为是出于自愿，并明确表达自己的意愿，以避免后续产生纠纷。
• 对于权利人而言，在诉讼时效期间内应及时主张权利，以避免因诉讼时效期间届满而丧失胜诉权。

可能法律后果：

• 如果义务人失去时效抗辩权并履行了义务，那么其不得再请求返还已履行的义务。
• 如果义务人错误地认为诉讼时效期间未届满而未提出抗辩，且法院最终认定诉讼时效期间已经届满，那么义务人将承担不利的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。