结论前置：一起喝酒2天后同事因身体原因去世，一起喝酒的人是否承担责任，主要取决于饮酒过程中是否存在过错行为，以及这些行为与同事死亡之间是否存在因果关系。若不存在过错或过错与死亡无因果联系，则通常无需担责；反之，则可能需要承担相应责任。以下从多个角度进行详细分析：
一般无责的情况
无强迫性劝酒行为：
- 若在饮酒过程中，没有使用语言刺激、威胁或其他手段强迫同事喝酒，且同事是自愿饮酒的，那么一起喝酒的人通常无需对同事的死亡承担责任。
对同事健康状况不知情：
- 如果一起喝酒的人对同事的健康状况并不知情，且在饮酒过程中未发现其出现明显不适反应，如呕吐、昏迷等，那么他们通常也不需承担责任。
已尽到合理照顾义务：
- 饮酒后，若一起喝酒的人已尽到合理的照顾和护送义务，如确保同事安全回家或有人陪伴，且同事是在回家后2天因身体原因去世的，那么一起喝酒的人通常无需担责。
同事疾病与饮酒无直接因果关系：
- 如果同事所患疾病与饮酒无直接因果关系，而是由其他自身原因（如遗传性疾病、突发意外等）导致的死亡，那么一起喝酒的人通常也不需承担责任。
可能担责的情况
强迫性劝酒：
- 若在饮酒过程中，存在强迫性劝酒行为，如使用威胁、侮辱等手段强迫同事喝酒，或在明知其身体不适不能喝酒的情况下仍劝其饮酒，且因此导致同事诱发疾病死亡，那么劝酒者需承担相应责任。
未履行安全护送义务：
- 当同事在饮酒后已失去或即将失去自我控制能力，神志不清时，一起喝酒的人应负责将其安全送回家或医院。若未能做到这一点，且同事因此死亡，则可能需承担责任。但需注意，此处的“未履行安全护送义务”通常指的是饮酒后立即或短时间内发生的危险情况，对于2天后因身体原因去世的情况，需具体分析是否与饮酒时的行为有直接关联。
酒后驾车未劝阻：
- 若明知同事要驾车离开且可能会发生危险，却未进行有效劝阻，且同事在驾车途中或回家后因酒精作用引发疾病死亡，那么一起喝酒的人也可能需承担部分责任。但同样，对于2天后因身体原因去世的情况，需具体分析酒后驾车与死亡之间的因果关系。
明知对方有疾病未提醒：
- 若一起喝酒的人知道同事患有某种疾病，饮酒可能会加重病情甚至危及生命，但未提醒或劝阻其饮酒，最终导致同事因疾病去世，则这些人可能需要承担法律责任。但这一责任认定需严格依据证据，证明未提醒行为与同事死亡之间存在直接因果关系。
法律责任认定与建议
- 法律责任认定：在具体的法律实践中，责任的认定和承担比例需由法院根据案件的具体事实和证据来判断。这包括考虑过错行为的性质、程度，以及与同事死亡之间的因果关系等因素。
- 建议：为避免潜在的法律风险，建议在饮酒过程中保持理性，不强迫他人饮酒，关注同伴的健康状况，并确保饮酒后能够安全回家。同时，若发生此类纠纷，建议及时收集相关证据（如饮酒时的视频、聊天记录、证人证言等），以便在法律程序中维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。