针对您提出的“社区执行类通知不盖章是否有效”的问题，我们可以从行政行为的形式要件和法律效力两个角度来详细分析。

首先，盖章通常是行政决定或公文等行政行为的必备形式要件。它不仅是行政主体的对外表征，也是客观载体，能够证实行政决定或公文是由具备相应资格的行政主体作出的。对于行政相对人而言，盖章是他们判断作出决定的主体、确认行政行为真实性和合法性的重要依据。

在社区执行类通知的情境中，如果通知未加盖社区或相关行政机关的印章，那么从形式上看，它可能无法充分证明是由具备相应资格的行政主体发出的。这种情况下，行政相对人可能会对该通知的真实性和合法性产生质疑，进而影响到通知的执行效果和社区的治理秩序。

然而，我们也需要考虑特殊情况。如果社区执行类通知虽然未盖章，但从其内容和形式上可以清晰地判断出作出该通知的主体，且未盖章并未对行政相对人的实体和程序权利产生实质性影响，那么该通知不应仅因未盖章而被认定为无效。但这种情况相对较少，且需要严格的条件限制。

进一步地，我们可以参考相关法律法规和案例。例如，《党政机关公文处理工作条例》明确规定，公文中有发文机关署名的，应当加盖发文机关印章。在行政诉讼中，法院也往往将未加盖印章的行政行为视为不具备法定形式要件，从而认定其无效。这些规定和案例都强调了盖章在行政行为中的重要性。

综上所述，社区执行类通知如果未加盖社区或相关行政机关的印章，在一般情况下，其法律效力可能会受到质疑，甚至被认定为无效。因此，为了确保社区执行类通知的有效性和权威性，建议社区或相关行政机关在发出通知时务必加盖印章，以符合法定形式要件并保障行政相对人的合法权益。