危险驾驶案件立案前询问笔录在符合法定条件时具有证据效力，但效力认定需结合具体情形综合判断。以下从证据效力认定规则、不同情形下的效力分析、实务建议三个角度展开说明：

一、证据效力认定规则

根据《刑事诉讼法》第五十条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十条，立案前询问笔录属于证据材料，其证据效力需满足以下条件：

1. 程序合法性：询问需由两名以上侦查人员依法进行，出示工作证件并告知权利义务；
2. 内容真实性：笔录内容需与客观事实相符，无刑讯逼供、威胁引诱等非法取证情形；
3. 关联性：笔录内容需与危险驾驶行为（如醉酒驾驶、追逐竞驶等）存在直接关联；
4. 证据形式合法性：需由被询问人核对无误后签名捺印，修改处需按手印确认。

二、不同情形下的效力分析

1. 立案前询问笔录作为证据使用的情形

   • 补充侦查阶段：若立案后需进一步查证，立案前笔录可作为线索材料，经核实后转化为正式证据；
     
   • 行政转刑事案件：如危险驾驶行为先被行政处罚（如吊销驾照），后续发现涉嫌犯罪时，行政阶段的询问笔录经补正后可作为刑事证据；
     
   • 紧急情况取证：如嫌疑人可能毁灭证据或逃匿，侦查机关在立案前紧急询问取得的笔录，经审查程序合法后可作为证据。

2. 立案前询问笔录效力受限的情形

   • 程序瑕疵：若询问未出示证件、未告知权利义务或单人询问，笔录可能被认定为非法证据予以排除；
     
   • 内容矛盾：若笔录内容与后续立案后取证（如血检报告、监控录像）存在矛盾，且无法合理解释，效力可能被削弱；
     
   • 取证主体不适格：若由非侦查人员（如辅警）单独询问，笔录可能因主体违法被排除。

三、实务建议

1. 对嫌疑人的建议：

   • 立案前询问时，有权要求侦查人员出示证件并核对笔录内容，对与事实不符的部分有权要求修改；
     
   • 若遭遇非法取证（如殴打、长时间疲劳询问），可向检察机关申请排除非法证据。

2. 对辩护律师的建议：

   • 重点审查笔录的程序合法性，如询问时间、地点、参与人员是否符合规定；
     
   • 对比立案前后证据的关联性，若发现矛盾点，可申请调取同步录音录像或要求侦查人员出庭说明。

3. 对侦查机关的建议：

   • 严格遵循《刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》的取证程序，确保笔录形式合法；
     
   • 对紧急情况下取得的笔录，需在立案后及时补正程序瑕疵，如补签权利义务告知书等。

若需进一步分析具体案件中的笔录效力问题，可直接向我提供笔录内容及案件背景，我将结合证据规则与实务经验为您详细解答。